Дело № 5-775/2025

УИД 26RS0029-01-2025-004283-48

Постановление

о назначении административного наказания

17 июля 2025 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тоняна ФИО7, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, -

установил:

17 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № №, ФИО1 25 июля 2024 года в 16 часов 00 минут двигаясь по ул. Калинина, д.263, г. Пятигорска, в нарушение пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), в результате допустил столкновение с т/с FAW», г/н №, под управлением ФИО2, после чего т/с КИА, г/н № под управлением ФИО3 получило механические повреждения, в результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно СМЭ №225 от 06.02.2025, причинили легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен о даете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, что согласуется с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в содеянном признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание, приобщил характеристику с места работу, характеристику уличного комитет, в которых характеризуется положительно.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, на строгой мере административного наказания не настаивала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

Пункт 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:. ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Пункт 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дел следует, что ФИО1 25 июля 2024 года в 16 часов 00 минут двигаясь по ул. Калинина, д.263, г. Пятигорска, в нарушение пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), в результате допустил столкновение с т/с FAW», г/н №, под управлением ФИО2, после чего т/с КИА, г/н № под управлением ФИО3 получило механические повреждения, в результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно СМЭ №225 от 06.02.2025, причинили легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26ВК № от 17.03.2025, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта N 225, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4. и иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 требованиям пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая, причинно-следственная связь.

Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП Р), положительные характеристики с места работы, места жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие потерпевшего, которому причинен вред здоровью, отсутствие отягчающих обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

постановил:

Признать Тоняна ФИО7, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску) ИНН № <***>; КПП 263201001, счет 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь, БИК банка 010702101, кор. счет 40102810345370000013, ОКТМО 07727000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Разъяснить Тоняну ФИО7, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н. Приходько