Дело № 2а-4758/2023
УИД 16RS0042-03-2023-013554-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Набережные Челны 11 декабря 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,
при секретаре Суходоевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о передаче квартиры на торги,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы по Республике Татарстан (далее – ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО2 в отношении него возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору, а также обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ....
В рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче квартиры на торги, которое административный истец считает незаконным, поскольку в нарушение требований статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он о вынесении данного постановления не извещался, а о проведении торгов и продаже квартиры ему стало известно ....
Административный истец считает, что неуведомление его о вынесении данного постановления лишило его права защищать свои интересы в процессе проведения торгов.
На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление о передаче квартиры на торги.
В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представители административных ответчиков - ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, представитель заинтересованного лица - Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Административным истцом ФИО1, заинтересованными лицами ФИО4, ФИО5 в суд представлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в административном деле и неявившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов административного дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк взыскана задолженность по кредитному договору от ... ...: сумма задолженности по основному долгу в размере 2 754 786 рублей 33 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 346 219 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 14% годовых, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере по 17 841 рублю с каждого.
Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: ..., принадлежащее ФИО4, ФИО1, ФИО5, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 3 601 600 рублей.
На основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... выданы исполнительные листы: ФС ..., ФС ..., ФС ..., которые предъявлены к исполнению в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (л.д. 33-35, 61-63, 79-80, 85-87).
... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 возбуждены исполнительные производства: ...-ИП в отношении ФИО1; ...-ИП в отношении ФИО5; ...-ИП в отношении ФИО4 (л.д. 36-37, 64-65, 81-82, 88-89).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу – должнику ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитана адресатом ... в 22 часа 28 минут (л.д. 115).
... вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 86639/22/16057-ИП (л.д. 59).
... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 (л.д. 38, 66).
В этот же день ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 39-41, 67-69).
Копия постановления о наложении ареста на имущество направлена ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитана адресатом ... в 13 часов 33 минуты.
... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника в размере 3 601 600 рублей, копия которого направлена ФИО1 через личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитана адресатом ... в 21 час 15 минут (л.д. 42, 70-71).
... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, копия которого направлена в адрес должника по почте и получена адресатом ... (л.д. 44, 73-74).
... судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлена заявка на торги арестованного имущества (л.д. 43, 72).
... составлен акт передачи арестованного имущества на торги по поручению ... от ... (л.д. 45).
... Обществом с ограниченной ответственностью «Вендер» составлен протокол о признании первичных торгов несостоявшимися и судебному приставу-исполнителю направлено уведомление о снижении цены, в связи с тем, что арестованное имущество, принятое к реализации согласно поручению ..., о реализации арестованного имущества, принадлежащего должникам ФИО4, ФИО1, ФИО5, на первичной продаже реализовано не было в связи с отсутствием заявок и т.п. (л.д. 48, 47).
... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д. 46, 75-76).
... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
При этом, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... о наложении ареста на имущество, о возложении обязанности снять арест с квартиры отказано.
Также решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... об оценке имущества должника.
Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.
Так, в соответствии с частями 6, 7 и 8 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства, в пределах предоставленных ей полномочий, и направлено на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.
Доводы административного истца ФИО1, изложенные в административном исковом заявлении, о незаконности оспариваемого постановления в виду его неизвещения о вынесении постановления о передачи арестованного имущества на торги, суд считает необоснованными и не являющимися основанием для удовлетворения заявленных требований, так как, как указывалось выше копия постановления от ... была направлена в адрес должника ФИО1 по почте и получена адресатом.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о передаче квартиры на торги отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.