Решение по делу № 2-646/2023 от 09.02.2023

Дело №2-646/2023

УИД № 12RS0003-02-2022-007428-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 624 666 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 182 рубля 51 копейка за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 624 6660 рублей на срок не позднее <дата> с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа. Обязательства заемщиком не исполняются, что явилось основанием для предъявления иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, с участием представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду дополнила, что просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 624 666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 182 рубля 51 копейка. Пояснила, не просит взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные договором в размере 20 % годовых.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 624 666 рублей с уплатой процентов в размере 20 % годовых; установлен срок возврата займа – не позднее <дата>.

Исполнение займодавцем обязательства по передаче денежных средств в размере 624 666 рублей подтверждается соответствующей записью в самом договоре займа.

Как указал истец и не опроверг ответчик, обязательство по возврату суммы займа ФИО3 в установленный заключенным сторонами договором срок не исполнил.

Срок возврата суммы займа, установленный договором, наступил. Согласно доводам истца, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 624 666 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с <дата> по <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 182 рубля 51 копейка.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 26 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора (п. 2).

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Ответчиком контрасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При цене иска 798 848 рублей подлежала уплате госпошлина в размере 11 188 рублей 49 копеек.

В доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 488 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, <дата> г.р. (<данные изъяты>) к ФИО3, <дата> г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 624 666 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 174 182 рубля 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 488 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 13.02.2023.