УИД 52RS0008-01-2022-005545-72

Дело № 2-1009/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м KiaRio государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, а/м SkodaFabia, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и а/м KiaCerato государственный регистрационный знак ... под управление ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей а/м KiaRio государственный регистрационный знак .... На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО .... Страхователем является ФИО1 В результате ДТП был повреждены а/м SkodaFabi, государственный регистрационный знак ... и а/м KiaCerato государственный регистрационный знак .... Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение вразмере ... руб. ФИО5 обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». САО «ВСК» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере ... руб. В соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта а/м KiaCerato государственный регистрационный знак ... с учетом износа составила ... руб. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» и САО «ВСК» причиненный ущерб в размере ... руб. и ... руб. соответственно. В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - Заявление ОСАГО) утверждена Приложением № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Положение ЦБ РФ № 431-П). По тексту Заявления ОСАГО оговорена обязательность заполнения раздела «Мощность двигателя». При заключении Договора ОСАГО ... в разделе «Мощность двигателя» ответчик неверно указал мощность двигателя а/м KiaRio государственный регистрационный знак ... (107 л.с. (79 кВт). Согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции мощность двигателя а/м KiaRio государственный регистрационный знак ... составляет 123 л.с. (90 кВт). Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и для определения размера страховой премии. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере ... руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Ответчика. Основывая свои требования на ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле, в судебном заседании доводы ответчика поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м KiaRio государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, а/м SkodaFabia, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и а/м KiaCerato государственный регистрационный знак ... под управление ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей а/м KiaRio государственный регистрационный знак ....

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО .... Страхователем является ФИО1

В результате ДТП был повреждены а/м SkodaFabi, государственный регистрационный знак ... и а/м KiaCerato государственный регистрационный знак ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

По факту вышеуказанного ДТП АО «СОГАЗ», застраховавший ответственность ФИО3 признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере ... рублей; САО «ВСК», застраховавший ответственность ФИО5 признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере ... руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» и САО «ВСК» причиненный ущерб в размере ... руб. и ... руб. соответственно.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности транспортное средство KiaRio государственный регистрационный знак ... застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ...; страхователь ФИО1

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что мощность автомобиля составляет 107 л.с., 79 кВт (коэффициент по мощности - 1,2), в то время как согласно документам мощность автомобиля составляет 123 л.с. (коэффициент по мощности - 1,6). С учетом необходимых коэффициентов, расчет страховой премии оказался неверным.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и возможности взыскания с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса - ... рублей ... копеек, поскольку страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа представил страховщику недостоверные сведения, что привило к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам ст. ст. 196, 200, 966 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в иске по данному основанию, поскольку страховщик исполнил обязательство по страховой выплате потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., СНИЛС ... в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН ... ущерб в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.