Решение по делу № 2-1797/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности.

№

Дело № 2-1797/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Баландиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ВиваКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВиваКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата), заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1, в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в размере 75000 рублей за период с 14 марта 2023 года по 10 сентября 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 марта 2023 года между ОООМикрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей. Займ был предоставлен на срок 180 дней. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплат не производил. (дата) между ОООМикрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ВиваКоллект» был заключен договор уступки прав №ВК

Представитель истца ООО ПКО «ВиваКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа на предоставление займа следует,

что (дата) между ОООМикрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей. Займ был предоставлен на срок 180 дней.

Процентная ставка составила: 365% годовых – первые 45 календарных дней с даты предоставления займа; 255,5% годовых – последние дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей; 255,5% годовых – если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

(дата) между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ВиваКоллект» был заключен договор уступки прав №ВК, согласно выписке из реестра должников к истцу перешло право требования с ответчика ФИО2 задолженности в размере 125000 рублей (из них 50000 – задолженность по основному долгу; 75000 рублей – задолженность по штрафным процентам по займу).

29 августа 2024 года ООО ПКО «ВиваКоллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 14 марта 2023 года по 06 ноября 2023 года в размере 125000 рублей. 29 августа 2024 года был вынесен судебный приказ, который был отменен 01 ноября 2024 года, в связи с поступлением заявления от должника об отмене судебного приказа.

Согласно ответу на судебный запрос РОСП Калининского района г. Челябинска, на исполнении в отделе не находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВиваКоллект» и ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн».

Поскольку договор займа заключен между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен (дата) к нему применяется ограничение в части начисления процентов, установленное пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а не ставка рефинансирования Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору микрозаймаза период с 14 марта 2023 года по 10 сентября 2023 года составила 125000 рублей, из них 50000 рублей – сумма основного долга, 75000 рублей – проценты за пользование займом.

Судом не усматриваются основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа, ввиду следующего.

Так, согласно договору микрозайма от 14 марта 2023 года № 12-0466760-2023 срок его возврата был определен до 10 сентября 2023 года, срок действия договора – 180 дней.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.Согласноабз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Так как исковые требования ООО ПКО «ВиваКоллект» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия № №, в пользу ООО ПКО «Вива Коллект», №, задолженность по договору займа № от (дата) в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 марта 2023 года по 10 сентября 2023 года в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года

Судья