74RS0006-01-2024-008113-07

Дело № 2а-3266/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи: Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Стахеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 – опекуна ФИО1 к ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 – опекун ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, в котором просила прекратить досрочно административный надзор установленный решением Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата).

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор на срок 10 лет, при этом решением Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) ФИО1 признан недееспособным, Распоряжением Администрации г.Челябинска № м от(дата) над ФИО1 установлена опека, ФИО6 назначена опекуном над недееспособным.

В судебном заседании административный истец ФИО6 – опекун ФИО1, ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что приговором ФИО10 от (дата) ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением (адрес) от (дата) ФИО1 признан недееспособным.

Распоряжением Администрации г.Челябинска № от (дата) над ФИО1 установлена опека, ФИО6 назначена опекуном над недееспособным.

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как необщительный, замкнутый человек. Проживает один, официально не работает, источником дохода является пенсия по инвалидности. Жалоб от соседей не поступало, конфликтных ситуаций не создает, но иногда находится в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 9 Федерального закона № 64-ФЗ установлены основания прекращения административного надзора: 1) истечение срока административного надзора; 2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; 5) смерть поднадзорного лица; 6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; 7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Часть 3 Федерального закона № 64-ФЗ в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а также учитывая личность ФИО1, тяжесть совершенного преступления, с учетом поведения в период отбывания наказания, при отсутствии предусмотренных законом оснований в виде наличия недееспособности лица, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО9 – опекуна ФИО1 к ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.