Дело №

УИД: 24RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО5

17 апреля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хороший водитель» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, г/н №, без экипажа №. В связи с тем, что указанное транспортное средство во время пользования ФИО5, было повреждено, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили соглашение о возмещении причиненного ущерба. По условиям соглашения ответчик обязался возместить истцу стоимость причиненного ущерба в размере 313 813,92 рубля в течении 90 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный соглашением срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование не исполнено до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии иска, поскольку усматривается спор о праве. Поскольку истец является собственником транспортного средства, полагает, что его право нарушено, в связи с чем обратился в суд за его защитой.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 561 726,91 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 235 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования предмета спора, привлечены: ООО «Югория», ООО «Фольксваген Групп Финанц», ООО «Собственник»

Представитель истца ООО «Хороший водитель» - ФИО5, полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, направила заявление, в котором настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу согласно сведений отдела справочной службы ГУ МВД России по <адрес>, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Югория», ООО «Фольксваген Групп Финанц», ООО «Собственник» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственником SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, г/н №, VIN №, является ООО «Хороший водитель», согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №.

Указанное транспортное средство передано ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген груп Финанц» ООО «Собственник» на основании договора лизинга №RC-FB593621-3053943.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Собственник» в свою очередь передал транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, г/н №, VIN №, ООО «Хороший водитель» по договору лизинга автотранспортного средства №б/н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хороший водитель» и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель представляет Арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре с учетом общих условий.

Предметом договора является транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, г/н №, VIN №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожное транспортного происшествия, арендатор обязуется немедленно известить арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить правку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1. установлено, что арендатор в период действия договора аренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей и утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства. А так же принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 ущерб, причинённый арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/ отчета специалиста.

В соответствии с п. 3.3. общих условий, в случае совершения ДТП, арендатор вне зависимости от наличия отсутствия его вины обязуется своевременно оповещать арендодателя о ДОП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1. общих условий, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/ возмещения.

Согласно п. 1 указанного соглашения, арендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 313 813, 92 рубля со сроком выплаты в течении 90 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предпринимались действия, направленные на возмещение причиненного ущерба.

Пунктом 6 Соглашения, предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за период нарушенного обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 79 календарных дней.

Таким образом, размер задолженности составил 561 726,91 рубль.

Учитывая, что доказательств возврата суммы ущерба по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, истец вправе требовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО5 задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа в размере 561 726,91 рубль, из которых: сумма ущерба - 313 813,92 рубля, сумма процентов - 247 912,99 рублей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг в полном объеме подтверждается, представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме, полагая данный размер разумным и обоснованным.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, вязанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Хороший водитель» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 235 рублей, которые понес истец, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 722 рубля, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 417,54 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,46 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хороший водитель» к ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серии 0417 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 726,91 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.