К делу № 1-33/2023

УИД 23RS0041-01-2023-000254-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Авериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Хуранова А.А.,

предъявившего удостоверение №

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Армения, гражданина респ. Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного у ИП «ФИО7» в должности кондитера, не военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Первомайского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в городе Краснодаре, более точное место предварительным следствием не установлено, при помощи мобильного телефона посредством сети «Интернет» обнаружил на сайте «Авито» объявление о продаже щенка породы «Чихуахуа», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ФИО2, в результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, путём обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью подготовки к совершению преступления, посредством сети «Интернет», социальной сети «Телеграмм», установил на свой мобильный телефон мобильное приложении «Фейковые переводы», позволяющее изготовить цифровое изображение уведомления о банковской операции перевода денежных средств, имитирующее изображение уведомления о банковской операции перевода денежных средств мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе заключения устного договора купли-продажи щенка породы «Чихуахуа», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ФИО2, с целью введения в заблуждения ФИО2 относительно своих намерений выполнить свою часть устного договора, а именно оплатить денежные средства в размере 15 000 рублей, предъявил ФИО2 подложное изображение отчета о переводе денежных средств по указанным ФИО2 банковским реквизитам, имитирующее изображение мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», изготовленное при помощи мобильного приложения «Фейковые Переводы», введя тем самым ФИО2 в заблуждение, не намереваясь производить реальную оплату. В результате чего, ФИО2, под воздействием обмана, передала ФИО1 щенка породы «Чихуахуа», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего ФИО2 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, причинив ФИО2 своими преступными действиями имущественный вред на сумму 15 000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимого заглажен, претензии к подсудимому отсутствуют.

Сторона защиты заявила аналогичное ходатайство.

Государственный обвинитель относительно заявленных ходатайств не возражала.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку по состоянию на день совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая указала суду, что примирилась с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого надлежит отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий