Решение по делу № 2А-2482/2022 от 27.09.2022 | Ленинский районный суд (город Севастополь)

дело № 2а-2482/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Уласень Я.А.,

с участием:

административного истца – ФИО11, на основании доверенности,

заинтересованного лица – ФИО12,

представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО15, УФССП России по Севастополю, заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6, финансовый управляющий должника ФИО6 - ФИО7, ФИО8, ФИО9, начальник ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО16, заместитель начальника ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО17, о признании незаконными и отмене постановлений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором, уточнив требования, просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО15 по исполнительному производству №-ИП: от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (взыскатель ФИО4); от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (взыскатель ФИО4); от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (взыскатель ФИО4); от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (взыскатель ФИО3); от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (взыскатель ФИО3).

Исковые требования обоснованы тем, что решением Гагаринского районного суда <адрес> по делу № ФИО2 в том числе обязан устранить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью 274,90 квм., расположенным по адресу: <адрес> революции, 38, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и ФИО3; освободить террасу площадью 81,1 кв.м. на втором этаже нежилого помещения; в течение 2-х месяцев с даты вступления решения в законную силу за собственный счет привести в первоначальное положение указанную террасу, а также фасад нежилого здания. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя ФИО4 удовлетворено, предоставлена возможность взыскателям исполнить требования исполнительных документов за собственный счет. Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ терраса была передана взыскателям. ДД.ММ.ГГГГ один из должников – ФИО18 обратился к судебном приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с заявлением о предоставлении доступа в помещение для исполнения судебного акта на основании представленного им проекта демонтажа, договоров проектирования и порядка, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 оставлено без удовлетворения. С учетом того обстоятельства, что доступ в переданную по акту от ДД.ММ.ГГГГ должниками взыскателям террасу ограничен, ФИО2 лишен возможности исполнять судебный акт, в результате чего с должника в пользу взыскателей по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ежедневно начисляется неустойка. Более того, судебный пристав-исполнитель начинает расчет судебной неустойки не с ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено судебным актом, а с ДД.ММ.ГГГГ (после окончания срока добровольного исполнения судебного акта). При этом, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, если решение суда добровольно исполнено в указанный в нем срок или установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошла полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника, судебная неустойка не может быть взыскана с должника.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить.

ФИО4 как заинтересованное лицо и как представитель заинтересованного лица ФИО3 против удовлетворения иска возражала, полагая оспариваемые постановления законными и обоснованными, представила возражения в письменном виде.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заместитель начальника ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО17 представила письменные возражения на иск.

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО9 удовлетворены полностью.

Суд обязал ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью 274,90 кв.м с кадастровым номером 91:02:001003:7817, расположенным по адресу: ФИО1, <адрес>, помещения XIII-1, XIII-24, XIII-31, XIV, XIII-33, XIII-34, терраса, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3, а именно:

- освободить террасу (площадью 81,1кв.м на втором этаже) нежилого помещения с кадастровым номером 91:02:001003:7817, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, помещения XIII-1, XIII-24, XIII-31, XIV, XIII-33, XIII-34, терраса, от посторонних лиц и имущества;

- в течение 2-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести в первоначальное положение, существовавшее до начала производства самовольных строительных работ, террасу второго этажа здания над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817 первого этажа пристройки литер «а», а также фасад нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в соответствии с техническими характеристиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанными в техническом паспорте здания ГКП «БТИ и ГРОНИ» от ДД.ММ.ГГГГ с текущими изменениями на ДД.ММ.ГГГГ; акте государственной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в эксплуатацию торгового комплекса; акте государственной приёмочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в эксплуатацию пристроенного блока № торгового комплекса, путём проведения строительно-монтажных работ по демонтажу возведенных конструкций и восстановлению нарушенных конструкций, а именно осуществить:

- отключение террасы от сетей инженерно-технического обеспечения; демонтаж тентового покрытия террасы по каркасу; демонтаж потолочного покрытия террасы; демонтаж пластиковых светопрозрачных конструкций террасы со стороны фасада и лестницы; демонтаж обшивки парапета террасы; демонтаж обшивки наружной стены по каркасу со стороны помещения XV-3 (обозначенного как «демонстрационный зал» XVII-3 площадью 110,7кв.м в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ), являющегося частью нежилого помещения с кадастровым номером 91:02:001003:2769, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, пом. VIII-1, с XV-1 по XV-31, с XVII-32 по XVII-37, с XV-32 по XV-35; демонтаж твердотопливного обогревателя (печи) и трубы дымохода на террасе; демонтаж электропроводки с осветительным оборудованием, демонтаж электрических обогревателей, демонтаж вывесок, демонтаж системы видеонаблюдения на террасе и прилагающей части фасада здания; восстановление прохода с лестницы на террасу; восстановления балясин по периметру выступающей части террасы с двух сторон, за исключением прохода с лестницы на террасу; восстановление гидроизоляции примыкания террасы к наружным стенам фасада здания; восстановление водостока террасы в наружную водосточную систему по фасаду здания; восстановление отделки фасада второго этажа здания; восстановление первоначальных параметров четырех оконных проемов (подоконных блоков) с остеклением и закладку дверного проема в части наружной стены (фасада здания) нежилого помещения с кадастровым номером 91:02:001003:2769, принадлежащего ответчикам, а именно наружной стены помещения XV-3 (обозначенного как «демонстрационный зал» XVII-3 в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ) со стороны террасы (литер «а1»); устранить повреждения, связанные с исполнением решения суда;

- устранить препятствия в пользовании общим имуществом нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в частности, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести в первоначальное положение, существовавшее до начала производства самовольных строительных работ, лестницу с лестничными площадками, в соответствии с техническими характеристиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанными: в техническом паспорте здания ГКП «БТИ и ГРОНИ» от ДД.ММ.ГГГГ с текущими изменениями на ДД.ММ.ГГГГ; акте государственной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в эксплуатацию торгового комплекса; акте государственной приёмочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в эксплуатацию пристроенного блока № торгового комплекса, путём проведения строительно-монтажных работ по демонтажу возведенных конструкций и восстановлению нарушенных конструкций, а именно осуществить:

- демонтаж тентового покрытия по каркасу, демонтаж дверного блока нижней лестничной площадки первого этажа, демонтаж заполнения фасада лестничной клетки, соединяющей горизонтальные площадки улицы и второго этажа, посредством которой обеспечивается вход (выход) на террасу второго этажа над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817, принадлежащего истцам, и к нежилому помещению с кадастровым номером 91:02:001003:2769, в частности к помещению XV-1 (обозначенного как «коридор» XVII-1 площадью 2,2кв.м в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего ответчикам; устранить повреждения, связанные с исполнением решения суда;

- освободить занимаемую лестницу с лестничными площадками, соединяющую горизонтальные площадки улицы и второго этажа, посредством которой обеспечивается вход (выход) на террасу второго этажа над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817, и к нежилому помещению с кадастровым номером 91:02:001003:2769, в частности к помещению XV-1 (обозначенного как «коридор» XVII-1 площадью 2,2 кв.м в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ), от посторонних лиц и имущества.

Для производства вышеуказанных строительно-монтажных работ обязать индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО9 обеспечить подготовку проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в соответствии с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В случае если ответчики не исполнят решение суда в установленный срок, истцы вправе совершить указанные выше действия за свой счет со взысканием с ответчиков всех фактических расходов.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать в соответствии с долями в праве общей долевой собственности с индивидуального предпринимателя ФИО5 (1/8), индивидуального предпринимателя ФИО8 (1/4), ФИО6 (1/4), ФИО2 (1/4), ФИО10 (1/8) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО3, в равных долях судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО6, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, отказано.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Гагаринским районным судом <адрес> выданы исполнительные листы, в частности, в отношении должника ФИО2: серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в данное постановление, на основании заявлений взыскателей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должника ИП ФИО2 №-ИП (ИП ФИО4) и №-ИП (ИП ФИО3), предметом исполнения которых являются следующие требования:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО10 устранить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью 274,90кв.м с кадастровым номером 91:02:001003:7817, расположенным по адресу: ФИО1, <адрес> революции, <адрес>, помещения XIII-1, XIII-24, XIII-31, XIV, XIII-33, XIII-34, терраса, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3, а именно:

- освободить занимаемую лестницу с лестничными площадками, соединяющую горизонтальные площадки улицы и второго этажа, посредством которой обеспечивается вход (выход) на террасу второго этажа над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817, и к нежилому помещению с кадастровым номером 91:02:001003:2769, в частности к помещению XV-1 (обозначенного как «коридор» XVII-1 площадью 2,2кв.м в экспликации к плану 2-го этажа технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ), от посторонних лиц и имущества.

Постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО19 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в данное постановление, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП (ИП ФИО4) и исполнительного производства №-ИП (ИП ФИО3), получены представителем должника по доверенности ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно направлены почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю составлен акт совершения исполнительных действий с выходом по месту расположения имущества, подлежащего освобождению: <адрес> революции, 38, согласно которому решение суда не исполнено, часть нежилого помещения с кадастровым номером 91:02:001003:7817, а именно -терраса площадью 81,1 кв.м на втором этаже, а также лестница с лестничными площадками, подлежащие освобождению, должниками сдаются в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО21 для осуществления коммерческой деятельности.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым предмет исполнения изложен в редакции постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительных листов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены требования о предоставлении должниками в срок до ДД.ММ.ГГГГ информации об исполнении требований исполнительных документов, с предупреждением, что в случае их неисполнения ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 состоится рассмотрение протокола об административном правонарушении по статье 17.15 КоАП РФ.

Требование направлено должнику ФИО2 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю составлен акт совершения исполнительных действий с выходом по месту расположения недвижимого имущества, подлежащего освобождению: <адрес> революции, 38, согласно которому решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатели ИП ФИО3 и ИП ФИО4 обратились в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с заявлениями о возбуждении исполнительного производства в полном объеме, поскольку истек 2-х месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда, предоставленный для добровольного исполнения оставшихся требований.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю внесены дополнения в постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что исполнительный документ содержит требования с разными сроками исполнения, где требования об освобождении террасы и лестницы с лестничными площадками исполняются в установленный законом порядке срок, исчисляемый с момента возбуждения исполнительного производства, а остальные требования (о проведении строительно-монтажных работ по демонтажу и восстановлению нарушенных конструкций) подлежат исполнению в течение 2-х месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ направлены ФИО2 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю составлен акт совершения исполнительных действий (с приложением фото) с выходом по месту расположения недвижимого имущества, подлежащего освобождению: <адрес> революции, 38, согласно которому решение суда не исполнено, должниками создана видимость производства строительных работ по исполнению требований исполнительного документа (на входе перед лестницей в помещение должников и к террасе установлена блокирующая конструкция из дерева и металла, перекрытая сеткой за которой видно отсутствие демонтажа; на террасе размещена натяжная реклама с телефоном должника ФИО5 о передаче помещения в аренду).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатели обратились в ОСП по <адрес> УФССП России с ходатайством о совершении исполнительных действий, запланированных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомили о том, что приступают к совершению предусмотренных решением суда действиям, поскольку должники не исполнили в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требования исполнительных документов, предоставив вместе с ходатайством «Проект организации демонтажа по восстановлению первоначального положения террасы второго этажа здания над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817 по адресу: <адрес> в <адрес> (подготовительная часть).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2 извещено том, что ДД.ММ.ГГГГ с 11:00 состоятся исполнительные действия по исполнению решения суда. Уведомление получено представителем ФИО2, ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, составленного с привлечением понятых, установлено: подрядной организацией ООО «Компания РК» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ начаты работы по демонтажу на объекте; имущество взыскателей освобождено; производится восстановление нарушенных конструкций на объекте с демонтажем согласно проекту; конструктив здания нарушен не был; оконные рамы, батареи и иное имущество передано на ответственное хранение ФИО5; заменена личинка дверного замка, ключ передан под роспись и получен ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт совершения исполнительных действий, в котором установлено, что подрядной организацией ООО «Компания РК» осуществляются строительно-монтажные работы, в том числе демонтаж вывесок на фасаде здания с целью приведения фасада в первоначальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатели предоставили в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю Проект организации демонтажа по восстановлению первоначального положения террасы второго этажа здания над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817 по адресу: <адрес> революции, 38 в <адрес> (основной период), которым предусмотрен график и последовательность выполнения строительно-монтажных работ по демонтажу и восстановлению первоначального положения террасы, фасада здания и лестницы продолжительностью 11 месяцев, с учетом технологических перерывов в работе при соблюдении рекомендуемых производителями отделочных материалов температурных режимов, согласно которому: «Тентовое покрытие и остекление фасада демонтировать после производства гидроизоляционных работ по восстановлению покрытия террасы», а также договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОМПАНИЯ РК» на производство строительно-монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ИП ФИО4 обратились в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с ходатайствами о возмещении расходов по совершению исполнительных действий по подготовке проекта организации демонтажа и части выполненных строительно-монтажных работ за счет должников, предоставив документы подтверждающие понесенные расходы.

Постановлением о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с должника ФИО2 соразмерно его доле в праве (1/4) взысканы расходы по совершению исполнительных действий в пользу взыскателя ИП ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, понесенных на подготовку проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства (проекта организации демонтажа); производство строительно-монтажных работ по договору подряда.

Постановлением о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с должника ФИО2 соразмерно его доле в праве (1/4) взысканы расходы по совершению исполнительных действий в пользу взыскателя ИП ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, понесенных на подготовку проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства (проекта организации демонтажа); производство строительно-монтажных работ по договору подряда.

Указанные расходы взыскателей по совершению исполнительных действий возмещены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5, ИП ФИО3 и ИП ФИО4 составлен Акт о предоставлении ФИО5 беспрепятственного доступа на террасу нежилого помещения с кадастровым номером 91:02:001003:7817 для демонтажа напольной плитки должником.

Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, установлено: согласно Проекту организации демонтажа по восстановлению первоначального положения террасы второго этажа здания над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817 по адресу: <адрес> революции, 38 в <адрес> (основной период) взыскателями выполнены работы, перечень которых содержится в постановлениях судебного пристава о взыскании расходов от ДД.ММ.ГГГГ; должником ФИО5 демонтирована плитка (акт от ДД.ММ.ГГГГ о предоставленные доступа на террасу). Установлено, что оставшиеся строительно-монтажные работы не выполнены, терраса не используется взыскателями ИП ФИО3 и ИП ФИО4 На лестнице строительно-монтажные работы не выполнены, доступ на лестницу свободный для должников.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2: №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИП ФИО4), №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ИП ФИО3), выданных Гагаринским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании в соответствии с долями в праве общей долевой собственности с индивидуального предпринимателя ФИО5 (1/8), индивидуального предпринимателя ФИО8 (1/4), ФИО6 (1/4), ФИО2 (1/4), ФИО9 (1/8) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО3, в равных долях судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю вышеуказанные исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю в отношении должника ФИО2, приняты к своему исполнению. Исполнительным производствам присвоены новые номера №-ИП (ИП ФИО4) и №-ИП (ИП ФИО3).

Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ направлены должнику ФИО2 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО16 по исполнительным производствам №-ИП (ИП ФИО4) и №-ИП (ИП ФИО3) в отношении ФИО2 внесены изменения в ранее вынесенные постановления, в результате судебная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исправлена на сумму долга 24 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО16 по исполнительным производствам №-ИП (ИП ФИО4) и №-ИП (ИП ФИО3) в отношении ФИО2 внесены изменения в ранее вынесенные постановления, с учетом произведенного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебная неустойка составила 52 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО15 по исполнительным производствам №-ИП (ИП ФИО4) и №-ИП (ИП ФИО3) в отношении ФИО2 внесены изменения в ранее вынесенные постановления: считать верным долг по судебной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 74 750 рублей (расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 299 дней * 250 руб. = 74 750 руб., то есть ? от суммы 2 000 рублей в сутки).

Расчет судебной неустойки 74 750 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верно определен исходя из следующего расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления решения суда по делу № в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения постановлений заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ИП ФИО4) и №-ИП (ИП ФИО3) в отношении должника ФИО2 на основании решения суда по делу №, предмет исполнения: освободить террасу нежилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, помещения XIII-1, XIII-24, XIII-31, XIV, XIII-33, XIII-34, терраса, от посторонних лиц и имущества; освободить занимаемую лестницу с лестничными площадками, соединяющую горизонтальные площадки улицы и второго этажа, посредством которой обеспечивается вход (выход) на террасу второго этажа над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817, и к нежилому помещению с кадастровым номером 91:02:001003:2769 от посторонних лиц и имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ – дата получения представителем ФИО2, ФИО20 постановлений заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5-тидневный срок для добровольного исполнения со дня получения представителем ФИО2 постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – дата, с которой исчисляется просрочка исполнения решения суда согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения постановлений заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю о внесении дополнений в постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (ИП ФИО4) и №-ИП (ИП ФИО3) в отношении ФИО2 на основании решения суда по делу № (о проведении строительно-монтажных работ по демонтажу и восстановлению нарушенных конструкций, в связи с истечением 2-х месяцев ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – дата получения ФИО2 постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнений в постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (ИП ФИО4) и №-ИП (ИП ФИО3) (РПО №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5-тидневный срок для добровольного исполнения со дня получения ФИО2 постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнений в постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (о проведении строительно-монтажных работ по демонтажу и восстановлению нарушенных конструкций, в связи с истечением 2-х месяцев ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – дата, с которой исчисляется просрочка исполнения решения суда (в части проведения строительно-монтажных работ по демонтажу и восстановлению нарушенных конструкций, в связи с истечением 2-х месяцев ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – дата освобождения террасы нежилого помещения с кадастровым номером 91:02:001003:7817, согласно Акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (решение суда исполнено в части);

- 299 дней – период просрочки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 500 руб. – размер судебной неустойки в день, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности ФИО2 от суммы 2 000 рублей в пользу ИП ФИО4 и ИП ФИО3, в равных долях;

- 74 750 руб. – сумма неустойки за период просрочки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 руб. * 299 день) в пользу в пользу взыскателя ИП ФИО4;

74 750 руб. – сумма неустойки за период просрочки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 руб. * 299 день) в пользу в пользу взыскателя ИП ФИО3

Относительно доводов административного истца об исполнении решения суда в полном объеме должниками установлено, что акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю составлен в подтверждение факта принудительного освобождения террасы, принадлежащей взыскателям, а не передачи имущества взыскателям. Кроме того, актом установлено, что заменена личинка дверного замка, ключ передан под роспись и получен должником ФИО5

Вместе с тем, решением суда на должников возлагается обязанность в течение 2-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за собственный счет (помимо террасы и фасада здания) привести в первоначальное положение лестницу с лестничными площадками, а именно: осуществить демонтаж тентового покрытия по каркасу, демонтаж дверного блока нижней лестничной площадки первого этажа, демонтаж заполнения фасада лестничной клетки, соединяющей горизонтальные площадки улицы и второго этажа, посредством которой обеспечивается вход (выход) на террасу второго этажа над нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817, принадлежащего истцам, и к нежилому помещению с кадастровым номером 91:02:001003:2769, принадлежащего ответчикам.

То есть лестница является общей для прохода к помещениям, как должников, так и взыскателей, доступ к которой у ФИО2 имеется, однако, исполнительный документ по приведению лестницы в первоначальное положение должниками не исполнен.

Таким образом, судебная неустойка рассчитана судебным приставом-исполнителем верно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда не содержит отлагательный срок исполнения обязанности должниками по освобождению террасы и лестницы с лестничными площадками. Обязанность исполнения решения суда в этой части наступила с момента вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка исполнения решения суда наступает по истечении 5-ти дневного срока для добровольного исполнения со дня получения ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что решение суда в части освобождения террасы исполнено должниками в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ в любом случае не освобождает административного истца от исполнения возложенных на него судом обязанностей по устранению препятствий в пользовании взыскателями нежилым помещением с кадастровым номером 91:02:001003:7817, расположенным по адресу: <адрес> революции, <адрес>, помещения XIII-1, XIII-24, XIII-31, XIV, XIII-33, XIII-34, терраса (приведению в первоначальное положение, существовавшего до начала производства самовольных строительных работ, террасы и лестницы с лестничными площадками, путем проведения строительно-монтажных работ по демонтажу возведенных конструкций и восстановлению нарушенных конструкций), не зависимо от истечения 2-х месячного срока с даты вступления решения в законную силу, поскольку взыскателям ИП ФИО3 и ИП ФИО4 предоставлено право совершить предусмотренные решением суда действия за свой счет со взысканием с ответчиков всех фактических расходов, а обязанность по исполнению судебного акта возложена именно на должников.

Кроме того, расходы взыскателей по совершению исполнительных действий до настоящего времени должником не возмещены, что также свидетельствует о неисполнении решения суда в полном объеме.

Также ФИО2 не обращался к взыскателям или к судебному приставу-исполнителю по вопросу невозможности исполнения решения суда, в том числе в связи с непредоставлением доступа на объект.

Доказательств невозможности исполнить требования исполнительного документа административным истцом суду не представлено.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», действия произведены административным ответчиком в рамках исполнительного производства, направлены на исполнение требований исполнительного документа, и не нарушают прав и законных интересов административного истца. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий, не нарушил прав и законных интересов административного истца как должника по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения необходима одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органа приняты в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы гражданина не нарушены.

По данному административному делу такая совокупность императивных оснований судом не установлена.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает пропуск административным истцом срока для обращения с настоящим административным иском в суд и отсутствие оснований для его восстановления в части обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, как следует из представленных в адрес суда сведений (списка корреспонденции, направляемой почтовой связью) копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ (РПО 29901167528572).

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Административным истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение с настоящим административным иском в части оспаривания постановлений от ДД.ММ.ГГГГ заявлено не было.

Административное исковое заявление подано в суд представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока в вышеуказанной части требований, при этом не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд или обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременно обратиться в суд с административным иском.

С учетом вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО15, УФССП России по Севастополю о признании незаконными и отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 11.10.2022.