Решение по делу № 2-405/2023 от 18.10.2023 - о признании находившейся на иждивении сына <ФИО>, признании права на часть компенсационной выплаты, взыскании денежных средств.

Дело №2-405/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000121-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей <данные изъяты> о признании находившейся на иждивении сына ФИО3, признании права на часть компенсационной выплаты, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является матерью погибшего в ходе проведения специальной военной операции РФ на территории ДНР, ЛНР и Украине военнослужащего контрактной службы Вооруженных сил РФ – ФИО3 ФИО1 является пенсионером и получателем пенсии по старости. По день смерти с истцом проживал ее сын ФИО3 Основным источником дохода семьи было денежное довольствие ФИО3, что являлось существенной материальной помощью от погибшего сына и основным источником средств к существованию. Истица состоит на «Д» учете с диагнозом: «Сахарный диабет 2 тип, целевой HbA1C – 7 %. Диабетическая полинейропатия сенсорный вариант. Гипертоническая болезнь 3 ст., 3 ст. Риск 4. Атеросклероз аорты и мозговых суставов». Данное заболевание требует принятие комплекса лекарственных средств, которыми истицу обеспечивал ее сын. Более того, жилое помещение, в котором проживали истица и ее сын имеет печное отопление и требует закупку дров в зимний период времени, а также приобретение питьевой воды.

При сравнении денежного довольствия погибшего ФИО3 и размера пенсии по старости истицы следует, что 80% всего семейного дохода приходится именно на заработную плату погибшего военнослужащего.

Погибший ФИО3 являлся участником накопительно-ипотечной системы и поскольку на момент гибели ФИО3 имеются его несовершеннолетние дети, то истица в праве претендовать на получение выплат лишь в случае признания судом нахождения ее на иждивении у ее погибшего сына на момент смерти.

Признание ФИО1 на иждивении у своего погибшего сына ФИО3, позволит ей приобрести право использовать денежные средства в целях приобретения жилого помещения в собственность или иных целях. Просит суд признать ФИО1, находившуюся на иждивении своего погибшего сына ФИО3; признать право ФИО1 на 1/3 части денежных средств, выплаченных несовершеннолетним внукам <данные изъяты>

Протокольным определением суда от 15.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края».

07.03.2023 года представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил и просил суд признать ФИО1, находившуюся на иждивении своего погибшего сына ФИО3 и признать право ФИО1 на 1/3 часть денежных средств, выплаченных несовершеннолетним внукам <данные изъяты>. в качестве накопительных и дополняющих денежных средств по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащего и взыскать их в пользу ФИО1

05.06.2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Комитет образования администрации муниципального района «Читинский район» - отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними.

Определением суда от 11.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Комитет образования администрации муниципального района «Ононский район» - отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними.

20.07.2023 года представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные ФГКУ «Росвоенипотека» несовершеннолетнему <данные изъяты>. в размере 62 756 руб. 29 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» несовершеннолетнему <данные изъяты> в размере 641 499 руб. 69 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные ФГКУ «Росвоенипотека» несовершеннолетнему <данные изъяты> в размере 62 756 руб. 29 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» несовершеннолетнему <данные изъяты> в размере 641 499 руб. 69 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представители истца ФИО5 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Суду пояснили, что исходя из платежных поручений № 617254 от 25.07.2022 г. и № 350078 от 29.09.2022 г. на счет несовершеннолетнего <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 2 112 767 руб. 98 коп. Согласно платежным поручениям № 617253 от 25.07.2022 г. и № 357647 от 29.09.2022 г. на счет несовершеннолетнего <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 2 112 767 руб. 96 коп. Всего на счета несовершеннолетних зачислено 4 225 535 руб. 94 коп. Таким образом, в случае признания ФИО1 на иждивении своего погибшего сына, истица будет иметь право на 1/3 денежных средств, т.е. на 1 408 511 руб. 98 коп.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Ранее в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика – адвокат Томилин В.В., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении исковых требований отказать, согласно доводам, изложенных в возражениях на иск. Просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. Суду пояснил, что если истец на момент гибели ФИО3 либо в период, предшествующий одному году до дня его смерти, хотя бы, один раз в течение месяца получила доход (пенсию) выше установленного на тот момент прожиточного минимума, то она не может считаться находившейся на иждивении у ФИО3 Согласно представленным пенсионным органом сведениям, в 2021 году истица получала пенсию в размере 10 685 руб. 07 коп., единовременную выплату 30 сентября 2021 года в размере 10 000 руб. Скорее всего, такую же пенсию она получала и до конца марта 2022 года. Как пояснила в судебном заседании дочь истицы - свидетель А.., погибший сын истицы ФИО3 ежемесячно тратил на содержание своей матери около 15 000 руб. Соотнося данную сумму в 15 000 руб. с пенсией истицы в 10 685 руб. 07 коп., следует прийти к выводу, что, поскольку сумма в 15 000 руб. ненамного превосходит сумму в 10 685 руб. 07 коп., денежная сумма, затрачиваемая ФИО3 на содержание истицы, являлась для неё хорошим подспорьем, но не основным источником средств к существованию, а потому истица не может считаться находившейся на иждивении у ФИО3 Кроме того, следует также учитывать и то, что получаемое ФИО3 денежное довольствие тот тратил, как на свои собственные нужды, так и на содержание своих детей <данные изъяты> В среднем, ФИО3 получал денежное довольствие около 30 000 руб. и, с учётом необходимых для себя расходов на проживание, а также на ежедневный проезд к месту службы из с. Угдан в ст. Домна, объективно не мог выделять истице на проживание денежную сумму в размере 15 000 руб. Сторона истца в подтверждение предполагаемых фактов содержания истицы на иждивении ФИО3 ссылается на свидетельские показания о дополнительном заработке ФИО3 в свободное от службы время. Стороной истца не представлено ни одного письменного (документального) доказательства оказательства заключения ФИО3 договоров подряда, где он бы выступал в качестве работника, на сумму, превышающую 10 000 руб. Также в суд не представлены чеки (иные документы) на приобретение лекарств, а также на приобретение дров. Таким образом, непредставление в суд документов на осуществление ФИО3 подработок на сумму, превышающую 10 000 руб., а также чеков на приобретение продуктов питания, лекарств, дров и т.п. лишает сторону истца права ссылаться на свидетельские показания для установления фактов. Помимо этого, не может считаться безусловно доказанным факт проживания ФИО3 вместе с истцом лишь на основании сведений о регистрации ФИО3 совместно с ФИО6

Третьи лица – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО7, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - Комитет образования администрации муниципального района «Читинский район» отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними и Комитет образования администрации муниципального района «Ононский район» отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними, - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением о признании находившейся на иждивении у сына ФИО3, умершего 09 марта 2022 года, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею выплаты в рамках ипотечной системы в соответствии с Федеральным законом № 117-ФЗ от 20.08.2004 г. «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что сержант ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № 32390 в должности – механика отделения (эвакуации и технической помощи) взвода обеспечения зенитного ракетного дивизиона.

Согласно свидетельству о рождении № родителями <данные изъяты> являются ФИО8 и ФИО1 (л.д. 12).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 марта 2022 года (л.д. 13).

Согласно выписки командира войсковой части № 32390 по строевой части № 40 от 22.03.2022 г. установлено, что сержанта ФИО3, Ю-817706, механика отделения (эвакуации и технической помощи) взвода обеспечения зенитного ракетного дивизиона 140 зенитной ракетной бригады 29 общевойсковой армии, умерший 09.03.2022 г., исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 10.03.2022 г. в связи с гибелью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанна с исполнением обязанностей военной службы. На военную службу призван военным комиссариатом Читинского района Забайкальского края 28.06.2011 г. Общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении по состоянию на 10.03.2022 г. составляет 07 лет 07 месяцев 13 дней, в льготном исчислении составляет 10 лет 11 месяцев 04 дня. Является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» выплатить: денежное довольствие за март 2022 г. законному представителю несовершеннолетних детей военнослужащего (сын <данные изъяты>., сын <данные изъяты>.) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% с 01.03.2022 г. по 09.03.2022 г.; материальную помощь за 2022 год.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 10.09.2019 года (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что у ФИО3 и ФИО2 от брака имеются несовершеннолетние дети: <данные изъяты>

Согласно справкам администрации сельского поселения «Угданское» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.10.1989 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован и проживал <данные изъяты> – сын, с 21.11.1992 г. по 09.03.2022 г. ФИО3 действительно проживал в деревянном неблагоустроенном доме с печным отоплением (79 кв.м.), и неоднократно обращался в администрацию сельского поселения «Угданское» по вопросу снабжения дровами.

Согласно ответу на запрос АО «СОГАЗ» от 02.02.2023 г. установлено, что 29.03.2022 г. в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы на выплату страховой суммы в связи с гибелью 09.03.2022 г. сержанта ФИО3 В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» произведена выплата страховой премии: ФИО1 (матери) 04.04.2022 г. в размере 989 488 руб. 01 коп., <данные изъяты> (сыну) 04.04.2022 г. в размере 989 488 руб. 01 коп., <данные изъяты>. (сыну) 08.04.2022 г. в размере 989 488 руб. 02 коп. Одновременно информируют, что в АО «СОГАЗ» 29.03.2022 г. поступили материалы на выплату единовременного пособия членам семьи военнослужащего в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» произведена выплата единовременного пособия: ФИО1 (матери) 04.04.2022 г. в размере 1 484 232 руб. 02 коп., <данные изъяты> (сыну) 04.04.2022 г. в размере 1 484 232 руб. 02 коп., <данные изъяты>сыну) 08.04.2022 г. в размере 1 484 232 руб. 02 коп.

Из ответа на запрос войсковой части № 32390 от 10.02.2023 г. установлено, что войсковой частью № 32390 были оформлены документы на погибшего - ФИО3 на выплату накоплений и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, согласно Федерального закона № 117 от 20 августа 2004 г. «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Размер дополнительных денежных средств, выделенных ФИО3, составил 3 848 145 рублей 97 копеек. Выплаты были оформлены на детей погибшего: ФИО9 и ФИО10 в размере 1/2 части. Войсковой частью № 32390 были оформлены документы на погибшего ФИО3 на выплату страховой суммы по государственному страхованию военнослужащих, единовременное пособие в связи с гибелью, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, согласно Федерального закона № 833 от 24 декабря 2015 г. «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» который утратил силу, в настоящее время действует приказ № 755 от 8 декабря 2022 года. Выплаты были оформлены на детей погибшего: <данные изъяты>. и на мать ФИО1, сумма выплат распределяется в равных долях.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № 32390 по строевой части № 43 от 24.03.2022 г. установлено, что членам семьи сержанта ФИО3, Ю-817706, механика отделения (эвакуации и технической помощи) взвода обеспечения зенитного ракетного дивизиона, погибшего 9 марта 2022 г. при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и исключенного из списков личного состава воинской части 10 марта 2022 г., в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей путем перечисления лицевые счета, открытые в Сбербанке России: матери - ФИО1 в размере 1 666 666 руб. 66 коп.; сыну - <данные изъяты> в размере 1 666 666 руб. 67 коп.; сыну - <данные изъяты> в размере 1 666 666 руб. 67 коп.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № 32390 по строевой части №73 от 27.05.2022 г. установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу», произведена выплату за награждение государственной наградой сержанта ФИО3, Ю-817706, механика отделения (эвакуации и технической помощи) взвода обеспечения зенитного ракетного дивизиона «Орденом Мужества» в размере 5 окладов денежного содержания, путем перечисления на лицевые счета, открытые в Сбербанке России: матери - ФИО1 в размере 33 795 рублей; сыну - <данные изъяты>. в размере 33 795 рублей; сыну - <данные изъяты>. в размере 33 795 рублей.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 32390 по строевой части №94 от 27.06.2022 г. установлено, что ФИО3 произведена выплата денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени - 2 000 руб. (с 24.02.2022 г. по 08.03.2022 г. - 13 суток), за дополнительные сутки отдыха 5 407 руб. 20 коп., путем перечисления законному представителю несовершеннолетних детей ФИО2

Согласно ответу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» от 17.04.2023 г. установлено, что ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» несовершеннолетним <данные изъяты>. произведены выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 24.09.2020 г. № 477, что подтверждается платежными поручениями №617254 от 25.07.2022 г. на сумму 1 924 499 руб. 08 коп. и № 617253 от 25.07.2022 г. на сумму 1 924 499 руб. 07 коп.

Из ответа на запрос ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от 05.06.2023 года установлено, что за период участия в накопительно-ипотечной системе с 14.12.2020 г. по 10.03.2022 г. у ФИО3 возникло право на накопление в размере 376 537 руб. 79 коп. На основании сведений регистрирующего органа накопления, учтенные на ИНС ФИО3, ФГКУ «Росвоенипотека» 29.09.2022 г. перечислило на банковские счета в равных долях членам его семьи: ФИО10 и ФИО3

Согласно выписки из лицевого счета № <***>, открытого на имя <данные изъяты>. установлено, что 25.07.2022 г. на счет поступила сумма в размере 1 924 499 руб. 07 коп., 27.09.2022 г. – 33 795 руб., 29.09.2022 г. – 188 268 руб. 89 коп., 05.10.2022 г. – 4 222 440 руб. 21 коп.

Из выписки из лицевого счета № <***>, открытого на имя <данные изъяты> установлено, что 25.07.2022 г. на счет поступила сумма в размере 1 924 499 руб. 08 коп., 27.09.2022 г. – 33 795 руб., 29.09.2022 г. – 188 268 руб. 90 коп., 05.10.2022 г. – 4 222 440 руб. 91 коп.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылалась на то, что ее пенсии было недостаточно для обеспечения себя необходимыми лекарственными препаратами, продуктами питания, приобретения дров. На покупку лекарств ежемесячно необходима сумма около 8 530 руб. Учитывая, что истица проживала с сыном в доме с печным отоплением и привозной водой, то на приобретения дров требовалось около 75 000 руб. в зимний период (сентябрь-март) и 50 000 руб. (март-август), также расходы составляли оплата электроэнергии около 500 руб. в месяц, приобретение воды – ежемесячно 1 500 рублей. Данные расходы нес ее погибший сын.

Из представленных суду доказательств, в обоснование заявленных требований, установлено следующее.

Из выписки из амбулаторной карты ГУЗ «Читинская центральная районная больница» <адрес> от 02.03.2023 года установлено, что ФИО1 с 2018 г. состоит на «Д» учете с диагнозом: «ИБС. Пароксизмальная форма предсердий. Стабильная стенокардия напряжения 3 фк. ПИКС (ИМ неизвестной давности). ЧТКА, стентирование ПНА от 13.08.21 г. ХСН 2А, 2 фк. Гипертоническая болезнь 3 ст., 2 ст., риск 4. Сахарный диабет 2 типа, целевой гликированный гемоглобин больше 7,5%. Диабетическая макроангиопатия. (ИБС, ПИКС). Необходим постоянный прием препаратов: таблетки ФИО11 50 мг - по 1 таб. 2 раза в день, таблетки ФИО12 20 мг - 1 раз в день, таблетки Периндоприл 10 мг - 1 раз в день, таблетки ФИО13 10 мг - 1 раз в день, таблетки Ривароксабан 10 мг - по 1 таблетки 1 раз в день.

Как следует из выписки из истории болезни № 36077 ГУЗ «Краевая клиническая больница» от 23.08.2021 г., ФИО1 поставлен диагноз: «ИБС. Прогрессирующая стенокардия. ЧТКА, стентирование ПНА от 13.08.2021 г. ПИКС (инфаркт миокарда неизвестной давности)».

Согласно справке № 40-23 от 11.10.2023 г., выданной ООО «Консалт» о средней рыночной стоимости дров установлено, что средняя рыночная стоимость дров за отопительный сезон 2021-2022 гг. округленно составляет 21 000 рублей за машину (дрова в максимальной погрузке: ГАЗ-66 (3,2 куб.м.) – 20 000 руб.; ЗИЛ-130 (3,5 куб.м) – 22 000 руб.; ГАЗ-53 (3 куб.м) – 21 000 руб.

Согласно справке администрации сельского поселения «Угданское» установлено, что для отопления жилого дома истицы, площадью 79 кв.м., 1976 года постройки с печным отоплением, в среднем требуется 10 куб.м. дров за отопительный сезон.

Согласно справке АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2021 г. по 28.09.2023 г. произвела оплату электроэнергии в размере 19 063 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

В силу ст. 31 Закона от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 и в настоящее время ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Общий размер ее ежемесячного дохода, как установлено судом, составлял в 2021 году - 11 256 руб. руб., в 2022 году – 12 025 руб.

Согласно справки ОПФР от 11.07.2022 г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Государственном учреждении – Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю и является получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости с 22.02.2008 г. размер выплат за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. составил 128 220 руб. 84 коп.; единовременной выплаты за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 10 000 руб. За период с 01.01.2021 г. по 01.12.2021 г. произведены удержания в январе 2021 г. в размере 1 000 руб. (исполнительное производство № 75036/20/150574, №59848/20/75036); в марте 2021 г. в размере 51 руб. 63 коп. (исполнительное производство № 72154/20/75036); в июне 2021 г. в размере 94 руб. 80 коп. (исполнительное производство № 39133/21/75036) (л.д. 19).

Из справок 2-НДФЛ от 26.07.2022 года ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» установлено, что доход ФИО3 за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. без вычета 13% составил 582 897 руб. 59 коп.; за период с января 2022 г. по март 2022 г. без вычета 13% составил 102 246 руб. 76 коп. (л.д. 20-21).

Согласно ответу на запрос ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» от 21.03.2023 г. установлено, что по информации единой базы данных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № 32390 и повторно зачисленный на денежное довольствие в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с 14.12.2020 г., исключен из списков личного состава воинской части с 10.03.2022 г. в связи с гибелью (смертью). Удержание алиментов из денежного довольствия ФИО3 производилось на основании постановления № 75036/21/139873 от 20.05.2021 г., поступившего в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 15.06.2021 г., в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.06.2021 г. Алименты в пользу ФИО2 удержаны по 31.03.2022 г. включительно. По состоянию на 01.04.2022 г. задолженность по алиментам, определенная в соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствовала. 01.04.2022 г. исполнительный документ с отметкой о произведенных удержаниях направлен в адрес Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Как следует из справки № У-1/1С/12026 от 2023 г. о начисленном денежном довольствии и произведенных удержаниях в отношении ФИО3 установлено, что за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. начислено 744 243 руб. 40 коп., из них НДФЛ – 88 029 руб., алименты по постановлению № 75036-21-139873 от 20.05.2021 г. в пользу ФИО2 в размере 1/3 части заработка – 155 193 руб. 75 коп.

Таким образом, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что средний доход ФИО3 составлял в месяц около 33 401 руб. 37 коп. (744 243 руб. 40 коп. – 88 029 руб. – 155 193 руб. 75 коп.)/15 мес. = 33 401 руб. 37 коп.).

Довод стороны истца о том, что ФИО14 имел дополнительный доход от 20 000 руб. до 50 000 руб. ежемесячно, суд отклоняет, поскольку не представлено достоверных и допустимых доказательств о наличии дополнительного заработка у военнослужащего.

Согласно справки военного комиссариата Забайкальского края от 31.01.2023 г. следует, что мать умершего ФИО3, пенсионер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны с 01.04.2022 года. Размер пенсии составляет 18 835 руб.

Как отмечено выше, ФИО3 являлся участником накопительно-ипотечной системы в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» № 117-ФЗ от 20.08.2004 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» № 117-ФЗ от 20.08.2004 г. в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: супруга или супруг; несовершеннолетние дети; дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела, в качестве свидетелей были допрошены дети истицы – А.., Н.., соседка истицы - Ч. друг погибшего ФИО3 – С.., которые пояснили, что ФИО3 после распада семьи с 2019 жил у матери, покупал дрова, лекарства, продукты, заботился о ней, полностью содержал мать.

Свидетель Н. суду пояснила, что ее муж и ФИО3 вместе служили в 2021 году в войсковой части № 32390, вместе ездили на работу и с работы. ФИО3 жил со своей матерью, ее муж на своей машине и ФИО3 привозили домой к его матери дрова, воду, так как у ФИО3 машины не было. Считает, что ФИО3 содержал полностью мать. Пояснила, что у ФИО3 и ее мужа были дополнительные заработки, так как в свободное от службы время они работали на стройке.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что фактически брачные отношения между нею и ФИО3 прекращены были в мае 2019 года, брак расторгнут 10.09.2019 г. Не отрицая факт совместного проживания бывшего мужа с матерью после расторжения брака, пояснила, что показания свидетелей она не подтверждает, поскольку ФИО3 мать не содержал. В 2019 году и 2020 году он официально не работал, работал на стройке, один раз ей на детей давал 70 000 рублей. Устроился официально в войсковую часть он в декабре 2020 года. Считает, что бывший супруг помогал матери по хозяйству. Когда они были в браке, то матери помогали ее дочери, ФИО3 не помогал, так как его зарплаты не хватало на содержание своей семьи. Когда он официально устроился на работу, то начал платить алименты на содержание сыновей, однако постоянно просил вернуть деньги ему обратно.

Стороне истца было предложено предоставить суду чеки на приобретение лекарственных средств, поскольку как утверждала сторона истца, ФИО1 в связи с имеющимися заболеваниями был назначен постоянный прием дорогостоящих лекарственных препаратов. Также судом разъяснено, что истцу положены и льготные препараты, согласно Постановления Правительства РФ № 1569 от 30.11.2019 г. «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения», в связи с чем предложено представить сведения о лекарствах, предоставляемых бесплатно.

Из пояснений представителей истца установлено, что указанные документы у них отсутствуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Постановлению Правительства Забайкальского края № 20 от 05.02.2021 года «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 14 146 руб. 04 коп., для пенсионеров в размере 11 256 руб. 00 коп.

Согласно Постановлению Правительства Забайкальского края № 348 от 08.09.2021 года «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 15 240 руб., для пенсионеров – 12 025 руб. 00 коп.

Довод стороны истца о том, что размер пенсии ФИО1 в 2021 году составлял 10 685 руб. 00 коп., и не достигал прожиточного минимума, который составлял 11 256 руб. 00 коп.; размер пенсии в 2022 году составил: 11 315 руб. 00 коп. (январь), 11 892 руб. 00 коп. (февраль), 11 604 руб. 00 коп. (март), а величина прожиточного минимума для пенсионеров в 2022 году была установлена в размере 12 025 руб. 00 коп., в связи с чем ее пенсии была недостаточно для обеспечения себя необходимыми средствами для нормального существования, судом отклоняются, в силу следующего.

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Принимая во внимание цель подачи заявления о признании находившейся на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО3 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО6

По смыслу вышеприведенных положений Закона, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о совместном проживании с военнослужащим, а также нахождении на полном содержании либо получение от заявителя такой помощи, которая была бы, в данном случае для матери, постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая размер пенсии истца и размер заработной платы ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что у ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию являлось материальное содержание ее сына ФИО3

Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства истца с сыном не может являться достаточным доказательством нахождения истца на иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона № 76-ФЗ.

В данном случае суд считает, что мать с сыном проживали в одном доме, вследствие чего вели общее хозяйство, доказательств того, что у них велся совместный бюджет, были общие расходы на приобретение продуктов питания, лекарств, имущества для совместного пользования и т.п., не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истица за год до смерти сына имела собственный доход в виде пенсии по старости, она также имела реальную возможность получать помощью от взрослых дочерей.

Разница в доходах истца и ФИО3 не свидетельствует об оказании последним истцу помощи, которая являлась для нее постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обращалась за юридической помощью в НО «Читинская городская коллегия адвокатов», согласно представленной квитанции № 26145 от 01.02.2023 г. ею внесено в счет оплаты за услуги адвоката Томилина В.В. 30 000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, количество судебных заседаний и участие в нем представителя ответчика – адвоката Томилина В.В., качество и объем выполненных адвокатом работ, представление доказательств в обоснование позиции ответчика, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено - 31.10.2023 года.