УИД 36RS0002-01-2023-005996-35

№ 12-1921/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 декабря 2023 судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № 18810536230803055395 от 03.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № 18810536230803055395 от 03.08.2023 ФИО2 признан виновным в том, что 05.07.2023 в 10:55:52 по адресу: г.Воронеж, пересечение ул.Степана Разина, Большая Манежная, Сакко и Ванцетти, от пр.Революции, Воронежской области, управляя транспортным средством №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления, полагая, его незаконным, поскольку ФИО2, как водитель транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того ФИО2 ссылается на то, что копия обжалуемого постановления от 03.08.2023 была направлена в его адрес только 14.08.2023 и получена им 09.09.2023, в связи с чем он был лишен права оплатить штраф не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

ФИО2 доводы жалобы поддержал, в судебном заседании пояснил, что был пристегнут ремнем, однако иным способом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, о месте и времени рассмотрения дела извещено, ранее были представлены возражения на жалобу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствие с ч.1 и 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. ст. 1.2, 2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как указано в ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении должностного лица административного органа выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения он не был пристегнут ремнем безопасности, управляя транспортным средством №, 05.07.2023 в 10:55:52 по адресу: г.Воронеж, пересечение ул.Степана Разина, Большая Манежная, Сакко и Ванцетти, от пр.Революции, Воронежская область.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон-Кросс», заводской номер CCR0030, свидетельство о поверке № С-СП/14-09-2022/185994863, действительное до 13.09.2024 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Кросс», которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Описанные выше действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что заявитель был пристегнут иным способом, опровергается фотоматериалом и видеозаписью, представленной в материалы дела, поскольку при их изучении отсутствие у водителя выше указанного транспортного средства ремня безопасности сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 03.08.2023 является законным и обоснованным, поскольку в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены; административное наказание назначено согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Сам факт возможного отсутствия знака, предупреждающего водителя о ведении фото или видеофиксации, не существо выносимого решения не влияет.

Кроме того довод ФИО2 о том, что копия обжалуемого постановления от 03.08.2023 была направлена в его адрес 14.08.2023 и получена им 09.09.2023, что нарушило его право произвести уплату штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере половины суммы наложенного административного штрафа опровергается представленным в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления, из которого усматривается, что копия постановления от 03.08.2023 была направлена в адрес ФИО2 04.08.2023 и 14.09.2023 была вручена адресату.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и основания для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № 18810536230803055395 от 03.08.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения решения.

Судья Васина В.Е.