Дело №2-2552/2025

УИД №24RS0040-01-2025-001886-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора г. Норильска Селезневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении. Основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер №2249 от 10.12.2001 года, выданный Администраций МО город Норильск ФИО3 на состав семьи из двух человек, в том числе ФИО4 (дочь), позднее ФИО1 и ФИО2 были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО5 на основании ордера был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, где титульным нанимателем указана ФИО3 В 2002 году забрав все свои личные вещи, часть мебели, часть кухонной утвари, ФИО3 и ФИО4 выехали из квартиры и в настоящее время их место жительства истцам не известно, но они предполагают, что они выехали в Швецию, где и проживают по настоящее время. В течение длительного времени истцы не поддерживают отношений с ответчиками. Выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер, их проживанию в квартиры истцы не препятствовали. Вместе с тем. истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найм за ответчиков. Регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер.

Истцы ФИО1, ФИО2 просят суд признать ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной повестки с уведомлением по месту регистрации, а также последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель третьего лица УЖФ Администрации г. Норильска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит МО город Норильска, что подтверждается выпиской из ЕГРН

На основании ордера от 10.12.2001 №2249 нанимателю ФИО3, на состав семьи из 2-х человек, в том числе дочь – ФИО4, было предоставлено вышеуказанное жилое помещение.

Как следует из поквартирной карточки, истец ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18.08.2005 в качестве члена семьи нанимателя; ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении с 01.03.2013.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с 18.12.2001 по настоящее время.

Как следует из искового заявления, ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, добровольно из него выехав, личных вещей в нем не имеют, попыток вселиться в квартиру не предпринимали. В настоящее время ответчики расходов по содержанию квартиры не несут, регистрация ответчиков в квартире нарушает права истцов, которые вынуждены нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в большем размере, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Вышеуказанные пояснения ответчиков подтверждаются сведениями ОСФР по Красноярскому краю, согласно которым, ФИО4 и ФИО3 получателями социальных выплат не являются, в базе данных индивидуального (персонифицированного учета не зарегистрированы.

Согласно сведениям ГУФСИН России по Красноярскому краю ответчики З-ны в местах лишения свободы не находятся.

Из ответа КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» следует, что ответчики З-ны за медицинской помощью не обращались (информация за прошедшие пять лет).

По сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю по ПТК «Розыск-магистраль», сведений о передвижении ответчиков получено не было.

По информации ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ответчик ФИО4 имеет гражданство Швеции, в последний раз посещала Россию в 2023 году (на 14 дней).

При таких обстоятельствах требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.И. Горошанская

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2025 года.