Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в Верхнебуреинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО1 по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Согласно сведениям, предоставленных нотариальной палатой, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, однако сведений о наследниках у банка не имеется. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Определением Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представила письменное заявление.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит по договору № (№) в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеется указание в выписке по счету; при этом кредитный договор суду не представлен; установить срок действия кредитного договора не представляется возможным.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении, передаточным актом, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Согласно выписке по счету последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводов истца, по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по начисленными процентам за пользование кредитными средствами –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО6 после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании заявления матери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об отказе по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу супруги наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стд «Жасмин», в районе села Сосновка; права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом истребовался у истца кредитный договор. На запрос суда истцом представлено кредитное досье. Однако, истцом кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлен, в связи с чем, возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности (проценты, неустойка и т.д.) отсутствует. Представленная выписка по счету, заявление заёмщика о заключении договора с графиком платежей не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт заключения между сторонами кредитного договора, не содержат сведений о существенных условиях кредитного договора.

В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2023