№1-874/2023

УИН 50RS0042-01-2023-007681-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2023 года г. Сергиев Посад

<адрес>

председательствующего судьи Андрееву

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Андрееву

потерпевшей Андрееву

представителя несовершеннолетней потерпевшей Андрееву,

подсудимой Андрееву,

защитника адвоката Андрееву, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Андрееву,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андрееву, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, являющейся пенсионером, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрееву совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Андрееву, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Б на <адрес> в <адрес>, обнаружив утраченную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №, держателем которой является Андрееву, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте возможно совершение покупок без ввода пин-кода, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взяла вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Андрееву с банковского счета указанной банковской карты.

После чего Андрееву, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в торговых организациях, расположенных на территории г.<адрес>, выбрав желаемый к приобретению товар, ДД.ММ.ГГГГ на кассовых зонах совершила его оплату с помощью дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к счету №, держателем которой является Андрееву, а именно:

- в магазине «Мясье», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 33 минуты совершила покупку (кусок «грудинки») на сумму 359 рублей 93 копейки;

- в аптеке «Здравторг», расположенной по адресу: <адрес>, в 16 часов 40 минут совершила покупку (мазь) на сумму 439 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 47 минут совершила покупку (2 бутылки масла подсолнечное СЕЛЯН, объемом 1л.; 3 упаковки творога «Балтком»; 3 упаковки жевательной резинки DIROL, 1 упаковку картофельного крахмала; 1 упаковку сыра Liebendorf, 1кг яблок Голден; 2 упаковки сахарной пудры) на сумму 1012 рублей 59 копеек и в 16 часов 51 минуту совершила покупку (2 пачки сигарет ESSE ONE, 1 пачку сигарет ROTHMANS Деми Клик, упаковку кофе VENETTO) на сумму 1012 рублей 99 копеек;

- в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> в 17 часов 11 минут совершила покупку (пакет-майка ПНД «Красное/белое»; крепленое (ликерное) вино десертное портвейн «Чашма», крепленое (ликерное) вино портвейн «Ташкент») на сумму 903 рубля 96 копеек.

Таким образом, Андрееву с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к счету №, держателем которой является Андрееву, тайно похитила денежные средства на общую сумму 3727 рублей 54 копейки, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Андрееву ущерб на общую сумму 3727 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая Андрееву вину в совершении преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов на тротуаре недалеко от здания магазина «Верный», расположенного на в <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставила себе, положив в сумку. В этот же день она расплатилась по найденной карте в магазинах «Мясье», «Пятерочка», «Красное и Белое», в аптеке «Здравторг», расположенных в <адрес>, за приобретаемые ей товары. В последующем, банковскую карту выбросила. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она призналась в содеянном, также она возместила Андрееву причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Андрееву, представителя несовершеннолетней потерпевшей Андрееву, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Андрееву, Андрееву, Андрееву, Андрееву

Потерпевшая Андрееву. в судебном заседании показала, что у нее имелась дебетовая карта ПАО «Сбербанк». Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Мобильный банк привязан к номеру ее телефона. Денежные средства для личных трат переводит ее мать Андрееву ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Андрееву пошла в МФЦ, расположенный на Художественном пр-де в <адрес> для оформления социальной карты, при себе у нее была вышеуказанная банковская карта, на которой находилось примерно 4000 руб. Закончив сои дела в МФЦ, она вернулась домой, затем вышла на улицу, где обнаружила пропажу банковской карты, после чего она сразу же вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружила отсутствие денежных средств, о чем в тот же день сообщила матери Андрееву С ее карты было потрачено примерно 3727 рублей. Причиненный ей ущерб является значительным, так как она является ученицей и не имеет постоянного дохода. В настоящее время Андрееву причиненный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеется.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Андрееву – Андрееву, данными в ходе судебного заседания, согласно которых, у ее несовершеннолетней дочери Андрееву имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк». Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Мобильный банк привязан к номеру телефона ее дочери. Денежные средства для личных трат на данную карту переводит Андрееву. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь сообщила об утере указанной банковской карты и том, что со счета, привязанного к карте, произведены списания денежных средств на общую сумму примерно 3727 рублей. По данному факту Андрееву обратилась в полицию. Причиненный ущерб для ее дочери является значительным, так как она является ученицей и не имеет постоянного дохода. В настоящее время Андрееву причиненный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Андрееву от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в течение года работает в должности продавца в магазине «Мясье», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в период времени с 16 часов 33 минут по 17 часов 11 минут в магазин пришла ранее не известная ей женщина, которая совершила покупку в магазине, оплатив ее банковской картой, после чего ушла (л.д.68-69).

Показания свидетелей Андрееву от 24.10.2023г.(л.д.70-71), Андрееву от 24.10.2023г.(л.д.72-73), Андрееву от 24.10.2023г. (л.д.74-75), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Андрееву

Также виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- письменным заявлением Андрееву, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ее несовершеннолетней дочери Андрееву денежные средства с банковского счета с использованием принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», в результате чего причинило ущерб в размере 3727 рублей 54 копейки (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, а также изъяты: CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от 08.09.2023г. (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мясье», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также изъяты: CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от 08.09.2023г.; кассовый чек № от 08.09.2023г. (л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Здравторг», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, где со слов участвующей в осмотре Андрееву ей ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена банковская карта (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: история операций за 08.09.2023г. по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Андрееву; реквизиты банка для рублевых переводов, согласно которых получателем по расчетному счету № является Андрееву; пять выписок (справок) по операциям, согласно которым 08.09.2023г. с расчетного счета №, владельцем которого является несовершеннолетняя Андрееву, осуществлены платежи в 16 часов 33 минуты на сумму 359 руб., в 16 часов 40 минут на сумму 439 руб., в 16 часов 47 минут на сумму 1012,59 руб., в 16 часов 51 минуту на сумму 1012,99 руб., в 17 часов 11 минут на сумму 903,96 руб.; товарный чек № от 08.09.2023г., кассовый чек № от 08.09.2023г.; кассовый чек № от 08.09.2023г. (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 CD-R-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы действия Андрееву, которая расплачивалась в магазинах «Пятерочка», «Красное и белое» найденной ей банковской картой на имя Андрееву (л.д.46-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены 2 CD-R-диска с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от 08.09.2023г., 2 кассовых чека от 08.09.2023г. (л.д.51-52);

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Андрееву в совершении преступления, и ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признание Андрееву вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств и содержанием видеозаписи, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Андрееву и ее законного представителя Андрееву суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшей и ее законного представителя не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора Андрееву со стороны потерпевшей судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Андрееву со стороны потерпевшей и сторона защиты.

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Андрееву в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Оснований для оправдания Андрееву по предъявленному ей обвинению, а также для переквалификации ее действий не имеется.

При назначении подсудимой Андрееву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Андрееву вину признала, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, к административной ответственности не привлекалась, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принесла извинения, активно способствовала расследованию преступления. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Андрееву каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось ей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание Андрееву и предупреждение совершения ей новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Андрееву обстоятельств, сведения о ее личности, ее раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшей, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимой Андрееву осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Андрееву от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений об его имущественной несостоятельности не представлено, Андрееву не возражала против возложения на нее такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной Андрееву

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрееву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/771001001, номер казначейского счета 03№, наименование банка ГУ Банка России по <адрес>, ЕКС 40№, БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 45382000, КБК 41№ (в назначении платежа указать КБК 41№), назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, уголовное дело №.

Меру пресечения в отношении Андрееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справки по операциям с банковской карты ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Андрееву; реквизиты счета; товарный чек № от 08.09.2023г., кассовый чек № от 08.09.2023г.; кассовый чек № от 08.09.2023г., 2 СD-R диска с видеозаписью за 08.09.2023г., – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной Андрееву в федеральный бюджет сумму в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья