Дело № 2-400/2023
61RS0047-01-2023-000323-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указала, что 21.07.2022 г. по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai i40» государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО3,, управлявший автомобилем «ВАЗ1117» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ 1117» гос. peг. номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 181783 от 06.10.2022 г.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 200,00 руб.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указал, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выяснив позицию ответчика, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку признание иска ФИО3 не нарушает права третьих лиц, указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что помимо признания, заявленные исковые требования, подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, а именно: платежным поручением № 181783 от 06.10.2022 г. о перечислении на счет ФИО1 страхового возмещения по полису ОСАГО № – 400 000 рублей, протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренными ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 21.08.2022г. в отношении ФИО3, актом осмотра транспортного средства «Hyundai i40» гос. рег. номер № экспертным заключением № РД00-032231 от 27.09.2022, проведенного ООО группа компаний «Сибирская ассистанская компания» об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, в выводах которого указано, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 1 669 568,61 рубль (без износа), 956 900,00 (с учетом износа), страховым полисом АО «АльфаСтрахование» ОСАГО XXX 0217711848 заключенного с ФИО2, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 1117» гос. peг. номер № является ФИО4.
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование», обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов: оплаченной государственной пошлины в сумме 7200 00 копеек, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами и квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы - государственною пошлину в размере 7200 рублей 00 копеек, итого в сумме 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца.
Судья Е.Г. Сухоносова