Дело № 5-166/2023
73RS0004-01-2023-001041-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 марта 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт серии <...> выданный 29.03.2012 отделом УФМС России по Ульяновской области в г. Ульяновске 29.03.2012, код подразделения 730-028)
УСТАНОВИЛ:
19.10.2022 года в 17 часов 45 минут в районе дома № 41 по ул. Урицкого г. Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем Опель Vectra, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 3047 от 15.12.2022, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с выявленным правонарушением согласился. Дополнительно указал, что виновным в указанном ДТП считает себя, в содеянном раскаивается. После случившегося он потерпевшему вызвал скорую помощь, а также сообщил в ГИБДД об имевшем место ДТП. Также показал, что 24.10.2022 возместил потерпевшему моральный вред за причинение вреда здоровья в результате ДТП от 19.10.2022 в размере 50 000 руб., потерпевший к нему претензий не имеет, о чем свидетельствует расписка от 24.10.2022. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и управление транспортным средством является постоянным источником дохода и основной его профессией в настоящее время.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившей телефонограмме, наказание ФИО2 оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% процентов.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п. 14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО2, управляя автомобилем Опель Vectra, государственный регистрационный знак №, 19.10.2022 года в 17 часов 45 минут в районе дома № 41 по ул. Урицкого г. Ульяновска не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Кроме признательный показаний ФИО2 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО №976723 от 01.03.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 19.10.2022 года, с которой ФИО2 согласился;
- карточкой вызова скорой медицинской помощи от 19.10.2022, из содержания которой усматривается, что ФИО2 на место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которой по прибытию 19.10.2022 в 17 час. 57 мин. по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 88а, был осмотрен ФИО5 и доставлен в ГУЗ УОКЦСВМП. Со слов осматриваемого лица был сбит на пешеходном переходе легковым автомобилем.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025591 от 19.10.2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;
- объяснениями ФИО5 от 24.10.2022 по факту произошедшего 19.10.2022 ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3047 от 15.12.2022, согласно которой у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Учитывая морфологические особенности указанных ранее ссадин и кровоподтеков, возможность их причинения 19.10.2022 в условиях ДТП не исключается;
- объяснениями ФИО2 от 19.10.2022, 24.10.2022 по фату произошедшего ДТП.
Кроме того, виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью ДТП от 19.10.2022, из содержания которой следует, что ФИО2, управляя автомобилем Опель Vectra, государственный регистрационный знак №, 19.10.2022 года в 17 часов 45 минут в районе дома № 41 по ул. Урицкого г. Ульяновска не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного морального ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно-полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), прохождение службы в ВС РФ, наличие грамот за успехи в работе (со слов).
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее неоднократно ФИО2 привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения по ч. 1 и ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (15.05.2022, 21.03.2022, 28.07.2022, 03.08.2022), ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (12.05.2022), и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473230430002265 ФИО1, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья: Т.Н. Чуваева
Помощник судьи: Д.С. Севастьянова
Подлинник находится в деле №5-166/2023 в Заволжском районном суде г. Ульяновска