Дело № 5-167/2022

УИД 69RS0013-01-2022-002119-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Лефтер С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <****>

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2022 года в часов 13 часов 50 минут в каб. № 1 МО МВД России «Кимрский» по адресу: <...> ФИО1, имеющий следующие внешние признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, расширенные зрачки, выраженное дрожание пальцев рук, что давало основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства, без назначения врача, т.е. своими деяниями нарушил ст. 40 ФЗ от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», от предложения сотрудников МО МВД России «Кимрский» пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» на состояние наркотического опьянения отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку думал, что оно будет проводиться только на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте иностранным гражданином, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Установлено, что 30.12.2022 года в часов 13 часов 50 минут ФИО1, находящийся по адрес в каб. № 1 МО МВД России «Кимрский» по адресу: <...>, имеющий внешние признаки наркотического опьянения: отказался от предложения сотрудников МО МВД России «Кимрский» пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» на состояние наркотического опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №* от30.12.2022;

- рапортом сотрудника полиции Г.Э.К. от 30.12.2022;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.12.2022 №*,

- объяснениями ФИО2 от 30.12.2022 и др. доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в другом общественном месте, совершенное иностранным гражданином.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельном, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 4.3. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию о возможности, исходя из конкретных обстоятельств дела, назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, а также учитывая, что на территории Российской Федерации он имеет близкого родственника – <****> являющуюся гражданкой РФ, что подтверждено материалами дела, суд считает возможным назначить ФИО2 о наказание в виде административного ареста, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, и не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать целям и задачам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,, исчисляя с 15 часов 00 минут 30 декабря 2022 года, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В срок административного ареста ФИО2 включить срок административного задержания с 20 часов 40 минут 29 декабря 2022 года до 15 часов 00 минут 30 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Лефтер