__" http-equiv=Content-Type>

УИД54МS0016-01-2025-001496-33

Дело №5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.06.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Сибсервис» (ИНН<***>), по ст.19.5. ч.14КоАП Р.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором г.Новосибирска по пожарному надзору ФИО1, к административной ответственности привлечено ООО «Сибсервис» (ИНН<***>), по ст.19.5. ч.14КоАП Р.Ф., составлен административный протокол <данные изъяты>, от xx.xx.xxxx.,за то, что якобы xx.xx.xxxx. в <данные изъяты>. при проведении внепланового инспекционного визита по контролю за выполнением предписания <данные изъяты> от xx.xx.xxxx (на основании решения от «xx.xx.xxxx года __ КНМ __) выданного Обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис» осуществляющие свою деятельность по адресу: ..., установлен факт невыполнения предписания в установленный срок до xx.xx.xxxx.:

На объекте защиты, расположенного по адресу: ... На объекте защиты не хранится техническая документаиия на системы противопожарной зашиты, в том числе технические средства, функиионируюшие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем, п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

Не обеспечены работы по ремонту, техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности (... п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

На объекте зашиты, расположенного по адресу: ... отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) п.60 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

На объекте зашиты, расположенного по адресу: ... отсутствуют планы эвакуации в комнатах и на этажах п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020года№1479:

Подвальное помещение используется для хранения оборудования, мебели и других предметов п.п.«б» п.16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

Не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц металлических наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной зашиты, п.п. «б» п.17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

Не обеспечено ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты., п.17(1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

Не храниться документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов потолков и покрытия полов путей эвакуации п.25 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

На двери электрощитовой на первом этаже не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности п.12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

Отсутствует программа противопожарного инструктажа, п.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

Отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, п.2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

На 8.6.9 этажах в местах пересечения противопожарных преград трубопроводами для транспортирования веществ и материалов, не предусмотрены автоматические устройства, предотвращающие распространение продуктов горения по трубопроводам, статьей 88 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»:

На входных дверях на 1.5.6.7.8.9 не обеспечено наличие и исправное состояние устройств для само закрывания противопожарных дверей, а также уплотнений, п. 14 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

В месте установки приемно-контрольного прибора (комната вахтера) отсутствует перечень помещений, защищаемых установками противопожарной защиты., п.10 Правил, противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479:

На нейтральной лестнице со стороны ... на объекте зашиты при высоте лестниц более 45см. не предусмотрены поручни, статьей 6 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,за что предусмотрена административная ответственность ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.(л.д.3-7).

Представитель ООО «Сибсервис» и заинтересованное лицо по делу – лицо, составившее административный протокол, Государственный инспектор г.Новосибирска по пожарному надзору ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом(л.д.63;67).

Суд, изучив материалы дела, считает, что административное дело в отношении ООО «Сибсервис»,по ст.19.5. ч.14КоАП Р.Ф., следует производством прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Сибсервис».

Из обстоятельств дела видно, что Государственным инспектором г.Новосибирска по пожарному надзору ФИО1, к административной ответственности привлечено ООО «Сибсервис» (ИНН<***>), по ст.19.5.ч.14КоАП Р.Ф., составлен административный протокол __ от xx.xx.xxxx.,за то, что якобы xx.xx.xxxx при проведении внепланового инспекционного визита по контролю за выполнением предписания __ от xx.xx.xxxx (на основании решения от «xx.xx.xxxx года __ КНМ __) выданного Обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис» осуществляющие свою деятельность по адресу: ..., установлен факт невыполнения предписания в установленный срок до xx.xx.xxxx

В графе №13 административного протокола__ от xx.xx.xxxx., указано, что ООО «Сибсервис», ранее к административной ответственности, не привлекалось (л.д.4).

При этом административный протокол__ от xx.xx.xxxx., в отношении ООО «Сибсервис», составлен по ч.14 ст.19.5. КоАП Р.Ф.

Часть 14 ст.19.5. КоАП Р.Ф., (в ред. Федерального закона от 28.05.2017г.N100-ФЗ), предусматривает ответственность, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи (ст.19.5. КоАП Р.Ф.), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

(часть 14 в ред. Федерального закона от 28.05.2017г.N100-ФЗ).

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, -

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016г.N222-ФЗ), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей;

(часть 12 введена Федеральным законом от 03.06.2011г.N120-ФЗ), Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, -(в ред. Федерального закона от 23.06.2016г.N222-ФЗ)влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

(часть 13 введена Федеральным-законом от 03.06.2011г.N120-ФЗ).

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 этой статьи (часть 1).

В административном протоколе__ от xx.xx.xxxx., в отношении ООО «Сибсервис», составленном по ч.14 ст.19.5. КоАП Р.Ф., отсутствует указание, на квалифицирующий признак повторности правонарушения, а поэтому, суд считает, что ООО «Сибсервис», незаконно и не обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.14 ст.19.5. КоАП Р.Ф.

В соответствии с п.2 ст.1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и все неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, толкуются в пользу такого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быт начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 1 ст.24.5. КоАП Р.Ф., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ООО «Сибсервис» (ИНН<***>), по ст.19.5. ч.14КоАП Р.Ф.- производством прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья подпись Ю.В. Елапов

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска