Дело № 2-955/2022

64RS0018-01-2022-001367-39

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 53714 рублей 10 копеек под 27,00%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 616 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020 на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 777 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020, на 17.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 777 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20518 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 67228 руб. 43 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2216 руб. 85 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возразил против исковых требований, пояснил, что договор не подписывал, получил от ПАО «Совкомбанк» кредитную карту с которой снимал денежные средства. Вносил на данную карту денежные средства в общей сумме 13159 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4406015816), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. (л.д.12-16).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.10.2020 по 17.11.2022 в сумме 67228 рублей 43 копейки (л.д.5-6).

26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении (л.д.23).

Суд критически относится к возражениям ответчика, так как расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Расчет является математически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1, что он не подписывал договор, суд находит несостоятельными, так как данные опровергаются ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что денежные средства снимал с карты, частично проплачивал. Также подтверждается заключение договора материалами дела (фото ФИО1 с кредитной картой, сделанной сотрудника банка при заключении договора).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2216 рублей 85 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 21.11.2022 года (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН №, (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2019 в размере 67228 рублей 43 копейки, из которых: 12727 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 53714 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность, 206 рублей 74 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 580 рублей 08 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 25 января 2023 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян