К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Удычак Э.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт 0528-Р-№) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность в размере 116988,86 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 87986,58 руб., просроченных процентов – 29 002,28 руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт 0528-Р-№) в размере 116988,86 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 539,78 руб.
Представитель истца в судебное заседаниене явился, данное дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик, которому направлялось почтовое извещение о времени и месте проведения судебного заседания, уклонилась от получения почтовых извещений. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт 0528-Р-ДД.ММ.ГГГГ) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые кредитным договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчёту, в виду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность в размере 116 988,86 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 87986,58 руб., просроченных процентов – 29 002,28 руб.
Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 116988,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 539,78 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 539,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-№) в размере 116988,86 руб. и судебные расходы в размере 3 539,78 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Удычак