78RS0002-01-2022-007600-74 Дело №5-1530/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах: 12.06 2022 года в 19 часов 00 минут ФИО4 по адресу: <адрес> магазин «Лента», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно 12.06.2022 года в 19 часов 00 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении гражданки ФИО1. на неоднократные замечания ФИО2 и ФИО3 также не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО4 подтверждается:

- протоколом АП 011144 от 13.06.2022 года об административном правонарушении согласно которому 12.06 2022 года в 19 часов 00 минут ФИО4 по адресу: <адрес> магазин «Лента», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно 12.06.2022 года в 19 часов 00 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении гражданки ФИО1. на неоднократные замечания ФИО2 и ФИО3 также не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,

- рапортом от 12.06.2022 года,

- протоколом ДЛ САП 002093 от 12.062022 года о доставлении ФИО4 в 49 отдел полиции,

- протоколом АЗ №002895 о задержании ФИО4 от 12.06.2022 года,

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО4, который, 12.06.2022 года в 19 часов 00 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал,

- объяснением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО4, который, 12.06.2022 года в 19 часов 00 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал,

- объяснением ФИО2 о том, что 12.06.2022 года в 19 часов 00 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> он стал свидетелем того, как ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал,

- объяснением ФИО3 о том, что 12.06.2022 года в 19 часов 00 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> он стал свидетелем того, как ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал,

- копией паспорта ФИО4,

- справкой ЛИЦО в отн. ФИО4

- справкой ОСК в отн. ФИО4

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, поэтому расцениваются судом как достаточными для установления вины ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО4 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО4 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном.

В качестве отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в течение календарного года.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО4 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 19 часов 15 минут 12 июня 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.М. Шевчук