№ 2а-3414 \2025
УИД 51RS0001-01-2025-003323-04
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Макаровой И.С.,
при секретаре Дмитриенко Л.Н.,
помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Асташкина В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Мурманску о дополнении административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,
установил:
Административный истец начальника УМВД России по г. Мурманску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1
В обоснование требований указано, что решением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Мурманску.
Находясь под действием административного надзора, ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ учитывая, что ФИО4 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного административного ограничения, а именно обязанность являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствии, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.
Согласно абзаца 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.
При рассмотрении дела, судом явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась обязательной, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 1 ст.322 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Решением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест отбывания наказания по отбытии срока.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Мурманску.
Вместе с тем, после установления административного надзора, установления в отношении него дополнительных ограничений, ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:
- постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Мурманску № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;
- постановлением Октябрьского рай2онного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок и общественную безопасность, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ является основанием для установления дополнительных административных ограничений.
Исходя из характеризующего материала, представленного административным истцом, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризируется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей на противоправное поведение не поступало, не трудоустроен.
С учетом, сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и возложения на ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязанность являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При этом судом принято во внимание противоправное поведение ФИО1 после установления ему административного надзора, его склонность к совершению административных правонарушений.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).
Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и усиления мер профилактического воздействия.
На момент рассмотрения настоящего административного дела, установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора не истек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Мурманску о дополнении административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Ловозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1, административными ограничениями в виде обязанности являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Дополнительные административные ограничения установить на срок административного надзора, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.С. Макарова