Дело №...

УИД 34RS0№...-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев в административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного материала судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 2 час. 10 мин., ФИО1, находясь в помещении бара «Дача шефа» по ... в Центральном районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений пытался учинить драку, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания посетителей не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. серии №... №..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 2 час. 10 мин., ФИО1, находясь в помещении бара «Дача шефа» по ... в Центральном районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений пытался учинить драку, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания посетителей не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 2 час. 10 мин., в помещении бара «Дача шефа» по ... в Центральном районе г.Волгограда, зашел ранее незнакомый ему гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции – ..., который из хулиганских побуждений пытался учинить драку, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, пытался причинить себе вред, на замечания посетителей не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 2 час. 10 мин., около кафе «Дача шефа» по ... в Центральном районе г. Волгограда, ранее незнакомый ей гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, из хулиганских побуждений пытался учинить драку сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания посетителей не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок содержания под административным арестом исчислять с момента фактического задержания – с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Агранат