УИД: 78RS0№-19

Дело № (2-5335/2022;) 15 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

При секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. 00 коп. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика ежемесячно в размере № руб. 00 коп.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. № коп. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика ежемесячно в размере № руб. 00 коп.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с кредитный лимитном на дату заключения договора в размере № руб. 00 коп. с процентной ставкой 31,18 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с кредитный лимитном на дату заключения договора в размере 300 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 28,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущим счетам. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет № № руб. № коп., по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб. № коп, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб. № коп, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб№ коп. Так же истец просит взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. В связи с недостаточным и несвоевременным внесением ответчиком платежей в счет погашения кредитов образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, представил суду повторно ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью. В судебных заседаниях пояснял суду, что кредитные договора не заключал.

Изучив доводы стороны истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. 00 коп. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика ежемесячно в размере № руб. 00 коп.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. 16 коп. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика ежемесячно в размере № руб. 00 коп.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с кредитный лимитном на дату заключения договора в размере № руб. 00 коп. с процентной ставкой 31,18 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с кредитный лимитном на дату заключения договора в размере № руб. 00 коп. с процентной ставкой 28,9 % годовых.

Согласно расчета образовавшейся задолженности, на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед Б. составляет по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. № коп., по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб. № коп, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб. № коп, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб. № коп..

Иных доказательств по делу суду сторонами не представлено, а судом не добыто.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – при рассмотрении споров связанных с исполнением договора займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. 00 коп. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 9,9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика ежемесячно в размере № руб. 00 коп.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. № коп. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика ежемесячно в размере № руб. 00 коп.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с кредитный лимитном на дату заключения договора в размере № руб. 00 коп. с процентной ставкой 31,18 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с кредитный лимитном на дату заключения договора в размере № руб. 00 коп. с процентной ставкой 28,9 % годовых.

Получение подобных денежных средств ответчиком породило для него не только право распоряжения предоставленной суммой кредита, но и обязанность возвратить истцу сумму кредита с оговорёнными сторонами процентами в чётко указанный в договоре срок.

В судебном заседании ответчик, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что кредитные договора не подписывал, оспаривал подписи на всех документах.

По ходатайству стороны ответчика, для подтверждения или опровержения данного юридически значимого обстоятельства для рассмотрения данного дела по существу, судом по делу была назначена судебная экспертиза в ООО Экспертный центр «ПитерЛекс», оплату которой ответчик гарантировал. В связи с неоплатой экспертизы стороной ответчика экспертиза не была проведена, дело было возвращено в суд экспертной организацией. Как пояснила ответчик, он не произвел оплату экспертизы в связи с высокой ее стоимостью.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что сумма кредитов с причитающимися процентами до настоящего времени истцу не возвращена, что и вынудило его обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с иском.

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение доводов истца о наличии заёмных обязательств и их размере.

С учётом письменных доказательств по делу, суд, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств обратному со стороны ответчика, приходит к выводу, что ответчик не выполнил своих обязательств по соглашению о кредитовании в полном объёме, в результате чего у истца появилось право требования уплаты должного, а у ответчика – корреспондирующаяся с подобным правом истца обязанность произвести следуемые истцу выплаты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признаёт бесспорно установленным факт выполнения истцом своих обязательств по соглашению о кредитовании.

Ответчик, в свою очередь, следуемые истцу выплаты по соглашению о кредитовании не произвел.

Противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах судом не выявлено: исследованные доказательства соответствуют требованиям о допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Поскольку представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчика по основному долгу является правильным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в этой части в полном объёме, которые основаны на законе и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя перед банком обязательства по кредитному договору.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет № руб. № коп., по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб. № коп, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб№ коп, по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № № руб. № коп, удовлетворить.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Каких-либо еще доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду больше не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 166 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. № коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. № коп, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. № коп, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. № коп

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу АО "ЮниКредит Банк" расходы по уплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья