Дело № 2а-1091/2025

34RS0004-01-2025-000614-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Городилова Т.О.,

при секретаре Хащининой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А.,

26 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО10 об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 ФИО11. об изменении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ФИО12 был осужден по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ года решением Красноармейского районного суда г.Волгограда в отношении ФИО2 ФИО15. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ года решением Красноармейского районного суда г.Волгограда в отношении ФИО2 ФИО16 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ года решением Красноармейского районного суда г.Волгограда в отношении ФИО2 ФИО17 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ года решением Красноармейского районного суда г.Волгограда в отношении ФИО2 ФИО18. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Однако, ФИО2 ФИО19 находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушения, одно административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 руб.; и три административных правонарушения против порядка управления(за не соблюдение обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре): ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 510 руб. за каждое правонарушение; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В настоящее время ФИО2 ФИО20 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд об изменении ранее установленного решением Светлоряского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дела без её участия.

Административный ответчик ФИО2 ФИО21 участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласен.

Заслушав заключение прокурора Слободских И.А., полагавшей обоснованность административного иска, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО22 был осужден по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>

Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО23 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 ФИО25 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 ФИО27 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 ФИО28 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 ФИО29 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Вместе с тем, ФИО2 ФИО30 находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушения, одно административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 руб.; и три административных правонарушения против порядка управления (за не соблюдение обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре): ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 510 руб. за каждое правонарушение; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на

Согласно материалам дела, ФИО7 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, проживает с сожительницей ФИО8, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Как разъяснено в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что судебным решением в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО2 ФИО31 был ознакомлен с условиями и порядком исполнения административного надзора, последствиями их нарушения, но, несмотря на разъяснения и предупреждения, административный ответчик в течение одного года 4 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения ФИО2 ФИО32 после отбытия наказания, отношения к установленным судом административным ограничениям, которые, по сути, им игнорируются, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, что прямо предусмотрено положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленного в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО33 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ недостаточно для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, суд считает, что требование административного истца о внесении изменения в данное административное ограничение в части времени "ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и целесообразным.

Изменение ранее установленного административного ограничения отвечает целям, задачам административного надзора и направлено на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО34 об изменении ранее установленных административных ограничений– удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.О.Городилова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Председательствующий: Т.О.Городилова