УИД № 77RS0003-02-2023-006255-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 13 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/23 по иску фио, ФИО1 к ООО Технопарк-Центр об обязании принять отказ от исполнения договора, взыскании денежных средств ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО Технопарк-Центр об обязании принять отказ от исполнения договора, взыскании денежных средств ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20.11.2022 приобрели у ответчика телевизор LG 55QNED816QA (2022) по цене сумма с доставкой и установкой силами продавца, при установке телевизора 26.11.2022, включении телевизора истцом обнаружен недостаток в виде повреждения дисплея («паутина» в правой части экрана), в замене товара продавец отказал.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, против проведения по делу товароведческой экспертиза по ходатайству ответчика возражал, ссылаясь на заключение экспертов 23-0627.10.2 ООО Союз независимой оценки и экспертизы, против экспертной организации, предложенной ответчиком, возражал.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что недостаток в товаре появился после передачи телевизора покупателю, риск случайной гибели или повреждения лежит на собственнике товара, ходатайствовала о проведении по дел товароведческой экспертизы для установления в товаре недостатка, заявленного истцом, момента образования недостатка, существенности, оплату просила распределить после вынесения решения суда, производство экспертизы просила поручить фио Независимая экспертиза, ссылаясь на нарушение правил проведения экспертиз, не извещение ответчика о проведении исследования, несогласие с выводами эксперта.

Обсудив заявленное ходатайство с лицами, участвующими в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Наличие в товаре недостатков, о которых заявлено истцом в иске, причин возникновения, характера, имеет существенное значение для дела, для разрешения данных вопросов требуются специальные познания в области проверки качества товара, в связи с чем, имеется необходимость в назначении по делу товароведческой экспертизы.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленных вопросов, поскольку истец против организации, предложенной ответчиком, возражал.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика, обязанного доказать отсутствие в товаре недостатков.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, поскольку его рассмотрение нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (адрес, стр. 5, эт. 1, помещение V, тел. телефон.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: имеются ли в товаре - телевизор LG 55QNED816QA (2022), дефекты, на которые указывает истец, в частности, повреждения дисплея («паутина» в правой части экрана), если да, то определить их характер, в чем причина данных недостатков, образовались ли они до передачи товара потребителю или после?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-3983/23, обязать истца предоставить объект оценки экспертам для осмотра и исследования, осмотр телевизора произвести с участием сторон.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в муд не позднее 1 календарного месяца со дня поступления дела в экспертную организацию.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: