Административное дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Новрузова М.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ имени ФИО5» ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,
с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО7, гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законного представителя – отца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ имени ФИО5» ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании врач-психиатр ФИО6 исковые требования поддержал.
Законный представитель ФИО1 – ФИО2 – требования заявителя поддержал.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 требования административного иска признал законными и обоснованными.
ФИО3 через своего законного представителя признал наличие тяжелого психического заболевания.
Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с требованиями части 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства РФ судом установлено, что врачу-психиатру Табасаранского ЦРБ обратился отец ФИО8 ФИО9, который указывал на неадекватное, агрессивное поведение сына, который ночами не спит, без причин смеется, не понимает, что делает, себя обслуживает, Будучи обеспокоенным таким его поведением, он просил принять меры для его принудительного освидетельствования.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает наличие законных оснований для удовлетворения заявления.
В обоснование своих требований заявитель представил письменное заявление отца гражданина, ФИО2, в котором последний указывает на наличие у сына тяжелых психических расстройств, выражающихся в неадекватном поведении, отставании в умственном развитии и неспособности отвечать за свои действия, и просит провести его освидетельствование.
Заключение врача-психиатра ФИО6, составленное на основании обращения отца, в котором врач, оценивая информацию, констатирует необходимость решения вопроса о недобровольном освидетельствовании в судебном порядке.
Акт об отказе гражданина ФИО1 от психиатрического освидетельствования, который подтверждает невозможность проведения осмотра в добровольном порядке.
Справки о проведенных осмотрах, отражающие предварительную оценку состояния гражданина и фиксирующие характер его поведения.
Кроме того, в судебном заседании были заслушаны и оценены показания законного представителя ФИО2, который подробно пояснил проявления болезненного состояния сына, подтвердив информацию, изложенную в его письменном заявлении.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает, что состояние ФИО1 дает основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства. Установленные нарушения (неадекватное поведение, отставание в умственном развитии, неспособность отвечать за свои действия) свидетельствуют о его беспомощности, то есть неспособности самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, а также создают реальную угрозу причинения существенного вреда его здоровью вследствие возможного ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без необходимой психиатрической помощи. Поскольку гражданин отказался от добровольного освидетельствования, его проведение в недобровольном порядке является единственной возможностью установить диагноз и определить необходимость лечения.
Вывод врача-психиатра о необходимости недобровольного освидетельствования является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и статьей 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ имени ФИО5» ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке – удовлетворить.
Провести в недобровольном порядке психиатрическое освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья М.С. Новрузов