Судья – Корнев П.И.

Дело № 33-10532/2023, 2-334/2023

УИД 59RS0029-01-2023-000054-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

судей: Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрев 07.09.2023 в открытом судебном заседании в г. Перми вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2023,

ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2023 года постановлено:

«Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 07.04.2023 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая управляющая компания» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12523,38 рублей, пени в размере 2981,38 рублей, расходы по оплате госпошлины 514,4 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения.».

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в виде неуказания порядка взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 56 Постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из содержания апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2023, предметом иска являлось взыскание с собственников долга по коммунальным платежам. Поскольку квартира находилась в равнодолевой собственности ответчиков (по 1/2 доле), то в силу положений ст. 249, 322 ГК РФ, п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у них имелась обязанность перед истцом по оплате коммунальных платежей соразмерно своей доле (по 1/2).

Из содержания мотивировочной части апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.07.2023 (л.д. 188-193) следует, что ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с имеющимся у них правом собственности на квартиру. Согласно сведениям из ЕГРН, до отчуждения спорная квартира принадлежала ответчикам на праве равнодолевой собственности (выписка из ЕГРН от 28.09.2022).

Вместе с тем, в резолютивной части названного апелляционного определения отсутствует указание, что каждый из них должен оплатить сумму долга, равную 1/2 доле от основного долга 12523,38 рублей, от суммы пени 2981,38 рублей, ото суммы расходов по оплате госпошлины 514,4 рублей. Таким образом, на каждого из них приходятся суммы по 6261,69 рублей (от суммы 12523,38 рублей), по 1490,69 рублей (от суммы 2981,38 рублей), по 257,2 рублей (от суммы 514,4 рублей).

Суд находит установленным допущение явной описки, которую необходимо исправить в целях исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 20.07.2023 по апелляционной жалобе ООО «Первая управляющая компания» на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 07.04.2023 описку, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 07.04.2023 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая управляющая компания» долг в размере 1/2 доли с каждого от суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг 12523,38 рублей, от суммы пени в размере 2981,38 рублей, от суммы расходов по оплате госпошлины 514,4 рублей (с каждого по 6261,69 рублей (от суммы 12523,38 рублей), по 1490,69 рублей (от суммы 2981,38 рублей), по 257,2 рублей (от суммы 514,4 рублей)). В остальной части требования оставить без удовлетворения».

(мотивированное определение изготовлено 07.09.2023)

Председательствующий судья /подпись/

Судьи /подписи/