Дело 2-248/2025
УИД 23RS0038-01-2025-000027-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 26 июня 2025 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму причинённого в результате ДТП от 14.11.2024 в размере 900868 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, государственной пошлины в размере 33017 рублей, на оформление доверенности в размере 2200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2024 произошло ДТП, в результате которого виновными действиями ФИО6 причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству Lada Granta 219170 г.р.н № VIN №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована. Согласно экспертному заключению ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 785500 рублей, утрата товарной стоимости – 115368 руб. Стоимость услуг ФИО4 по подготовке указанного заключения составила 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просила суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму причинённого в результате ДТП от 14.11.2024 в размере 888281 рубль (из них 735367 - стоимость восстановительного ремонта, 152914 рублей - утрата товарной стоимости), расходы на проведение оценки ущерба в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, государственной пошлины в размере 33017 рублей, на оформление доверенности в размере 2200 рублей.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учётом поданных уточнений признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление, с последствиями признания иска согласна.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом месте и времени рассмотрения дела по существу.
На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учётом размещения информации о времени судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять поданное ответчиком признание уточнённых исковых требований ФИО1 к ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком и принятия его судом уточнённые требования ФИО1 к ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33017 руб., по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, на оформление доверенности в размере 2200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, (паспорт № №) в пользу ФИО1, (паспорт № №) сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП от 14.11.2024, в размере 888281 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, государственной пошлины в размере 33017 рублей, на оформление доверенности в размере 2200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев