РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-17/2023 по административному исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском и просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве ФИО1 от 30 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства №94068/22/77039-ИП. В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Кировского районного суда г.Казани от 21.07.2017г., вступившего в законную силу 07.12.2017г., то есть по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца – по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Административные ответчики и представитель заинтересованного лица не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст.30 Федерального закона от 02.07.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Согласно п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство №94068/22/77039-ИП возбуждено на основании исполнительного листа от 19.08.2022г., выданного Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по делу №2-915/2017, на основании решения, вступившего в законную силу 07.12.2017г. (должник – ГК «Агентство по страхованию вкладов», взыскатель УФК по Республике Татарстан (МИФНС №3 по Республике Татарстан), предмет исполнения – госпошлина в доход государства в размере 3 280,67 руб.). Вместе с тем, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек с 08.12.2020г. Отсрочка либо рассрочка исполнения решения не предоставлялась, срок предъявления исполнительного листа к взысканию не восстанавливался, доказательств иного суду не представлено. Между тем, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в 2022 году, то есть с пропуском установленного законом срока.

Суд отклоняет доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 о перерыве течения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа на основании заявления начальника отдела в связи с утратой оригинала, поскольку данные доводы не подтверждены допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а административное исковое заявление - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве ФИО1 от 30 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства №94068/22/77039-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья