Дело 5-972/2022, 61RS0017-01-2022-002966-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Красный ФИО1

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Сапожкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>

установил:

29 сентября 2022 года в 16часов 00минут ФИО2, находясь в общественном месте возле <адрес>, <данные изъяты> чем оскорбительно приставал к гражданам, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2, свою вину не признал, воспользоваться помощью защитника не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 31 октября 2022 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 о поступлении 30 сентября 2022года в 21 часов 50 минут сообщения о противоправных действиях ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании из которых следует, что к нему неоднократно обращались жители <адрес> о ненадлежащем поведении ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, из которых следует, она являлась очевидцем нарушения (в объяснениях подробно описала действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствие).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 данными лицами по делу не установлены и не названы, указанные лица при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является, в том числе оскорбительное приставание к гражданам.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Доводы ФИО2 и свидетеля ФИО10, о том что, свидетели оговариваю его, суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО2 лишен дееспособности, либо в силу своего заболевания не может осознавать характер и противоправность своих деяний, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в момент совершения административного правонарушения 29 сентября 2022г. не находился в состоянии невменяемости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, который не работает, но получает пенсию по инвалидности, имея заболевание и инвалидность с детства, при этом не признанного в установленном законом порядке недееспособным и ограниченно дееспособным, а также совершении административного правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20 1 КоАП РФ и в виде административного штрафа, но в его минимальном пределе, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Управления Федерального Казначейства по РО (Межмуниципальный Отдел МВД России «Красносулинский»)

КПП 614801001

ИНН <***>

Код ОКТМО 60626000

Счет 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

Кор/сч. 40102810845370000050

КБК 18811601201010001140

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Сапожкова