Дело № 2-455/2023 29 мая 2023 г.

29RS0010-01-2023-000715-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 29.05.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атриум Ломбард» к ФИО1 о взыскании компенсации имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атриум Ломбард» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 392 740 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Коряжемского городского суда от 28.02.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание. Данным приговором суда, в том числе установлено, что ФИО1 совершила хищение принадлежащих ООО «Атриум Ломбард» денежных средств в сумме 392 740 рублей.

Истец ООО «Атриум Ломбард» и ответчик ФИО1 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчик не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Коряжемского городского суда от 28.02.2023, вступившим в законную силу 16.03.2023, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение у ФИО2) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение у ООО «МКК Атриум» и ООО «Атриум Ломбард»), ей назначено наказание. Данным приговором суда, том числе установлено, что в рабочее время с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в период с 10.01.2021 по 14.07.2021 ФИО1 совершила хищение вверенных ей ООО «Атриум Ломбард» денежных средств в сумме 392 740 рублей, причинив истцу материальный ущерб в указанном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения действиями ответчика ФИО1 материального ущерба истцу ООО «Атриум Ломбард» в размере 392 740 рублей является установленным, не подлежащим доказыванию вновь. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7 127 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атриум Ломбард» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атриум Ломбард» компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 392 740 (триста девяносто две тысячи семьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 7 127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов