Дело № 5-193/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2022 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, пенсионера, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА №189831 от 02.06.2022 г., составленному ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО14 05.02.2022 года в 14 час 20 минут на 7 км автодороги Лебедянь-Большой Верх-Яблонево Лебедянского района ФИО11 управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения – расположение транспортного средства на проезжей части дороги допустил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак №, в результате ДТП водитель автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании:

лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 05.02.2022 года в 14 час 20 минут двигался по автодороге Лебедянь-Большой Верх-Яблонево Лебедянского района, являющейся главной дорогой, в сторону г. Лебедянь, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №. Вместе с ним в автомобиле на пассажирском сиденье находилась его жена ФИО3 В районе поворота на 1 отделение п. Агроном он почувствовал удар в правую сторону автомобиля, после чего автомобиль выбросило в кювет. Из-за снежного навала по правой стороне обочины он поздно увидел автомобиль, выезжающий с второстепенной дороги, и чтобы избежать столкновения, начал уходить влево. После ДТП потерял сознание, очнулся в больнице;

потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она 05.02.2022 года около 14 час 20 минут, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, выезжала с 1 отделения п. Агроном на автодорогу Лебедянь-Большой Верх-Яблонево Лебедянского района в сторону с. Слободка. Перед выездом на главную дорогу, убедилась, что не создает помех в движении, и, начала маневр поворота, закончив маневр, увидела приближающийся во встречном направлении автомобиль , и почувствовала удар в левую часть автомобиля. После ДТП потеряла сознание, очнувшись в больнице;

ст. инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО13 пояснил, что 05.02.2022 года он со ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО4 выехал на место ДТП на автодорогу Лебедянь-Большой Верх-Яблонево Лебедянского района в районе поворота на 1 отделение п. Агроном, участников ДТП на месте не было, так как их сотрудники скорой помощи доставили в больницу, и в присутствии понятых составили схему. Справку, приложенную к материалам дела на л.д.18 составили на месте предварительно, ввиду отсутствия участников ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно:

протоколу об административном правонарушении 48 ВА №189831 от 02.06.2022 г., составленному ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО1 С.М., 05.02.2022 года в 14 час 20 минут на 7 км автодороги Лебедянь-Большой Верх-Яблонево Лебедянского района ФИО6, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения – расположение транспортного средства на проезжей части дороги допустил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак № в результате ДТП водитель автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Составлена схема ДТП в присутствии понятых (л.д. 6,20);

журналам регистрации сведений о фактах поступления граждан с телесными повреждениями и учета приема больных отказов от госпитализации 05.02.2022 г. в ГУЗ «Данковская ЦРБ» доставлены:

ФИО6 с диагнозом ;

ФИО3 с диагнозом: ;

Потерпевший №1 с диагнозом: . ФИО6 и ФИО3 от госпитализации в травматологическое отделение отказались (л.д. 45-50,57-62);

заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №120/12-22 г. от 29.04.2022 года телесные повреждения, обнаруженные у ФИО6 расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 41-42);

заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №119/12-22 г. от 20.05.2022 года телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3 расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 63-64);

заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №122/12-22 г. от 29.04.2022 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: рана , данные раны являются ушибленными, возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, в короткий промежуток времени, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 43-44);

протоколам осмотра транспортных средств обнаружены повреждения автомобилей:

государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1: передние крылья, капот, передний бампер, фары, крыша, переднее левое колесо и диск, передняя левая дверь, лобовое стекло, стекло передней левой двери (л.д. 21),

, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6: передний бампер, передняя панель, капот, фары, лобовое стекло, правые двери, правые крылья, переднее левое крыло, подвеска передняя справа, переднее правое колесо и диск (л.д. 22).

Описание приведенных повреждений транспортных средств соответствует данным снимков, произведенных сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» при осмотре транспортных средств (л.д. 90-94).

Объяснения ФИО6, Потерпевший №1 от 05.02.2022 г. аналогичны показаниям, данным ими в судебном заседании (л.д. 16,23,24).

Свидетель ФИО3 показала, что 05.02.2022 г. примерно в 14 часов 30 минут, она находилась в автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № под управлением ее мужа ФИО6, двигались они по автодороге Лебедянь-Большой Верх-Яблонево, из с. Яблонево в г. Лебедянь, со скоростью скорость 60 км/ч, в районе поворота на 1 отделение п. Агроном она почувствовала удар в правую часть автомобиля, и их машину вынесло на обочину, машину, выезжающую с второстепенной дороги, она не видела. Если бы ее муж не ушел от столкновения, они могли бы погибнуть. За 50 лет вождения у ФИО6 не было ни одной аварии.

Свидетель ФИО5 показал, что он участвовал в качестве понятого при дорожно-транспортном происшествии и на схеме места совершения административного правонарушения от 05.02.2022 года имеется его подпись. Сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России "Лебедянский" остановили его машину и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места ДТП. На месте ДТП находились две машины: и . Сотрудники ДПС делали замеры и производили фотосъемку ДТП с его участием. Он может точно утверждать, что из-за очень больших снежных сугробов, со стороны главной дороги не видно машину, выезжающую с второстепенной дороги.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность возникает при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между тем, анализ приведенных доказательств в их совокупности, с учетом законодательства РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не были допущены нарушения Правил дорожного движения в РФ, которые привели к наступлению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Так, ФИО6 двигаясь на автомобиле , государственный регистрационный знак № в указанных выше по тесту настоящего постановления времени и месте по своей полосе движения по главной дороге при возникновении опасности, им предприняты меры к предотвращению ДТП в условиях внезапного появления транспортного средства, двигавшегося с второстепенной дороги и прилегающей территории.

Обстоятельства ДТП, зафиксированные в схеме осмотра места происшествия, и протоколах осмотра транспортных средств, фотографиях к ним, отражающих характер технических повреждений транспортных средств, опровергают объяснения потерпевшей об обстоятельствах ДТП и напротив, подтверждают объяснения ФИО6 об обстоятельствах ДТП, с учетом приведенных доказательств.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют доказательства виновности ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения, что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для принятия решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Сутягин