Дело № 2-1643/2022

УИД: 77RS0022-02-2022-010975-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 125 342.35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 3 706,85 руб.

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственник ООО "Мэйджор Профи", под управлением ФИО3 <данные изъяты>, и автомобидя <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственник ФИО1 <данные изъяты>, под управлением ФИО2 <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель ФИО2 <данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Повреждённый автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №, застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в АО "Группа Ренессанс Страхование", полис № (Каско).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, исходя из счета, заказа-наряда, акта выполненных работ, АО "Группа Ренессанс Страхование" произвела выплату страхового возмещения СТОА ООО «МейджорСервисМ» за восстановительный ремонт в размер 178 120,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По действующему законодательству, при производстве взаиморасчетов между страховыми компаниями применяется Единая методика расчета. АО "Групп Ренессанс Страхование", проведя расчет, определило, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номерв №, по ЕМР, с учетом износа, составила 125 342,35 рублей.

На основании требования АО "Группа Ренессанс Страхование", САО «ВСК», в соответствии с Законом ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев», выплатило в страховое возмещение в размере 125 342,35 руб.

По подпункту «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лиц виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования условием использования транспортного средства только указанными в договоре) обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ФИО2 <данные изъяты> не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Он является лицом, ответственным за возмещение убытков, в порядке регресса.

Стороны и привлеченный судом к делу в качестве третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явились.

Истец САО «ВСК» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Направленные ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО1 заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика и третьего лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы настоящего гражданского дела и материала об административном правонарушении по указанному факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО "Группа Ренессанс Страхование" застраховало на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ООО "Мэйджор Профи", по риску «ущерб» на сумму 1 400 000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, письменными объяснениями ФИО3 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 35 мин., на участке <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, при перестроении, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшемуся прямо без направления движения, и совершил столкновение транспортных средств, причинив механические повреждения. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и оштрафован на 500 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из акта осмотра легкового транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключения к акту осмотра легкового транспортного средства по убытку и заключения экспертно-оценочной компании ООО «Респонс-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет в сумме 145648,29 руб., с учетом износа - 125 342,35 руб.

По страховому случаю, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" компенсировало ООО «МейджорСервисМ» восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, причиненного его повреждением в рассматриваемом ДТП, перечислив 178 120,29 руб.

Страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, выданный страховщиком САО «ВСК» удостоверяет, что на период указанного дорожно-транспортного происшествия, к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, допущено ограничительное число лиц. Среди них не значится ФИО2 <данные изъяты>.

САО «ВСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО "Группа Ренессанс Страхование" выплату в сумме 125 342,35 руб. по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 965 ч. 1-2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что в порядке суброгации к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, в качестве надлежащего доказательства принимаются административный материал по факту ДТП, акт осмотра и заключение о стоимости восстановительного ремонта. Иного материалы дела не содержат.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ч.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО2 <данные изъяты> в порядке регресса материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 125 342.35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 706,85 руб., а всего 129 049 (сто двадцать девять тысяч сорок девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ