31RS0017-01-2025-000279-58 № 2-322/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

п. Прохоровка 30 июля 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «х» к Б.М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

х года между истцами и М.Е. П. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей сроком на 120 месяцев. Договор предусматривал ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов.

х года М.Е.П. умер и после его смерти в наследство вступила его супруга Р.Ф.

х года Р.Ф. умерла и после её смерти в наследство вступил её сын Б.М.И.

Истцы обратилась с требованиями о взыскании с лица, вступившего в наследство после смерти М. задолженности по кредитному договору в размере 46417 рублей 54 копейки. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анкетой заявлением (л.д.11), общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д. 12-23) выпиской по лицевому счету (л.д.48-55) подтверждается заключение договора потребительского кредита, его условия и получение М. от истцов кредита в размере 300 000 рублей сроком на 120 месяцев.

ФИО1 принял на себя обязательства о возврате долга и уплате процентов.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.

Наследственным делом №х подтверждается, что заёмщик М. умер х года и в наследство вступала Р.Ф., а именно на часть жилого дома расположенного по х.

Наследственным делом №х подтверждается, что Р.Ф. умерла х года и после её смерти в наследство принял сын Б.М.И.

Из представленных доказательств следует, что Б.М.И. принял наследство состоящее из части жилого дома расположенного по х, то есть имущество принадлежавшее М.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленных кредитов и процентов, с наследника вступившего в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть с Б.М. И..

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что Б.принял наследство стоимостью 451736 рублей.

Поскольку стоимость принятого по наследству имущества больше чем размер долговых обязательств, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «х» (ИНН х) к Б.М. И. (паспорт х) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать с Б.М. И., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «х» задолженность по кредитному договору от 01 сентября 2014 года в размере 46417 (сорок шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 54 копейки и понесенные судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего на общую сумму 50417 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв