УИД: 76RS0016-01-2022-004277-39

дело № 2-586/2023

изготовлено 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № 122524836 от 14.02.2019 года в размере 150531,46 руб., государственную пошлину в размере 4210,63 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В обоснование иска указано, что 14.02.2019 года Клиент направил в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 183040 руб. на срок 1827 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. 14.02.2019 года клиента акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор № 122524836. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 183040 руб., срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1827 дней, до 15.02.2024 года и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 14.02.2019 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 183040 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 150531,46 руб. не позднее 14.01.2022 года, однако требование банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 11024, 14 руб., которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 150531, 46 руб., из которых основной долг - 123340, 33 руб., начисленные проценты - 15812, 99 руб., начисленные комиссии и платы - 354 руб., неустойка за пропуски платежей - 11024, 14 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо ГУ ЦБ РФ по Ярославской области направило письменное ходатайство, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что 14.02.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 122524836 на сумму 183040 руб., на срок 1827 дней с уплатой процентов 29,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушил.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с возникновением задолженности банк направил ФИО1 требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в срок до 14.01.2022 г.

До настоящего времени требование банка о погашении задолженности не исполнено.

По состоянию на 12.08.2022 размер задолженности по кредитному договору от 14.02.2019 года № 122524836 составляет 150531,46 руб., в том числе основной долг – 123340,33 руб.; начисленные проценты 15812,99 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 11024,14 руб.; плата за СМС-информирование 354 руб.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что банком учтены все платежи за период с 14.02.2019 по 12.08.2022 гг. (л.д. 7-9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, расчет задолженности не опровергнут.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Явной несоразмерности заявленных к взысканию неустойки за пропуск обязательных платежей последствиям нарушения обязательств с учетом размера непогашенного основного долга суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору № 122524836 от 14.02.2019 г. не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства в сумме 150531,46 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4210,63 руб., указные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 122524836 от 14.02.2019 г. в размере 150531 рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4210 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов