Дело N 2-200/23 30 января 2023 год
78RS0015-01-2022-002865-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М,
при пом. судьи Борисовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества,
установил:
истцы обратились в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащего им имущества – автомобиля HYUNDAI GETZ, VIN №№, 2004 года выпуска, двигатель № G4ED 4925310, кузов № №, р.г.з. № и автомобиля Форд TRANSIT 3, VIN №№, 2000 года выпуска, р.г.з№, ссылаясь на то, что являются наследниками после смерти ФИО4, в состав наследственного имущества которого входит, в числе прочих, указанные автомобили; ФИО4 умер в квартире, принадлежащей ответчице, с которой он сожительствовал и автомобили находились в его пользовании, после смерти ФИО4 ответчица завладела спорным имуществом, не имея на то оснований /л.д. 5/.
Истица ФИО1 и представитель истцов в суд явились, исковые требования поддержали. Истица пояснила, что документы на спорное имущество находилось всегда при её умершем муже, а поскольку он умер в квартире ответчицы, то документы находятся у неё.
Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, указывая на то, что спорных автомобилей во владении ответчика нет, при жизни ФИО4 она, возможно, ими пользовалась, потом ФИО4 их продал /л.д. 41/.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
На основании договора купли-продажи от 13.05.15г. ФИО4 принадлежал автомобиль Hyundai Getz, VIN №№, /л.д. 14/; 09.01.2021г. произведена перерегистрация автомобиля на нового владельца /л.д. 24/.
Автомобиль Форд TRANSIT 3, VIN №№ принадлежал ФИО4 с 06.08.2011г., 01.03.21г. регистрация ТС прекращена в связи с наличием сведений о смерти /л.д. 24/.
06.01.21г. ФИО4 умер /л.д. 10/.
ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после его смерти (супруга и дочь); им выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле и ФИО1 – свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов – на ? долю на автомобили Hyundai GETZ, VIN №№, р.№ и Форд TRANSIT 3, VIN №№ /л.д. 9, 15-20/.
29.03.21г. оперуполномоченный ГУР 24 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, рассмотрев материал проверки установил, что ФИО3 поясняет, что более 10 лет проживала с ФИО4, у них есть совместный ребёнок, они не заключили брак по причине того, что ФИО1 не давала согласия на расторжение брака, автомобили ФИО4 продал осенью 2020г. и распорядился денежными средствами /л.д. 21/.
По обращению ФИО1 и ФИО2 11 отделом УГИБДД ГУ МВД России проведена проверка, по результатам которой 03.03.22 составлено заключение: как сообщают заявительницы, автомобили находились в личном владении ФИО4, а после его смерти они исчезли, полагают, что ФИО3 завладела автомобилями, их местонахождения скрывает, способом возможного хищения ею была избрана ничтожная сделка по отчуждению автомобиля от имени ФИО4, т.к. подпись не могла быть сделана им; ФИО3 пояснила, что сожительствовала с ФИО4, примерно около 3-х лет они проживала в её квартире совместно, он имел в собственности автомобили, но где они находятся она не знает, около её дома их нет, автомобили он все продал, о чём ей сообщил, в марте 2021г. она обратилась к нотариусу для принятия наследства; был опрошен ФИО5, который пояснил, что был знаком с ФИО4 и знает, что осенью 2020г. он продал автомобиль Хендай Гетц их общему знакомому ФИО6, который продал другому знакомому – ФИО7, который продал дочери ФИО5, он автомобиль поставил на регистрационный учёт, а через полгода продал, автомобиль Форд ФИО4 продал их знакомому- ФИО8; ТС Hyundai GETZ, VIN №№ ФИО4 продан 08.11.2020г. по договору купли-продажи ФИО6 /л.д. 45/.
С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai GETZ зарегистрирован на ФИО9 /л.д. 74/.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения на истца возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие право собственности (или иной титул) истца на спорный объект, утраты истцом обладания вещью, а также факт незаконного владения ответчиком истребуемым имуществом.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих доводы о том, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее ей имущество; Факт нахождения указанного имущества во владении и пользовании ответчика опровергается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетвоернии иска ФИО1, ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20.04.23