Решение по делу № 2А-202/2023 от 30.03.2023 - об обжаловании действий /бездействий/ должностных лиц исправительного учреждения, взыскании компенсации.

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре судебного заседания Демиденко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО, ГУФСИН России по НСО, ФСИН России, УФК по НСО об обжаловании действий /бездействий/ должностных лиц исправительного учреждения, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО, ГУФСИН России по НСО, ФСИН России, УФК по НСО об обжаловании действий /бездействий/ должностных лиц исправительного учреждения, взыскании компенсации.

Полагает, что ответчиками допускаются нарушения его прав и просил суд признать незаконными: - бездействие администрации ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО, выразившееся в моральных издевательствах, в неперераспределении его из отряда № в отряд № – инвалидный, в невыдаче бюллетеня по факту заболевания «COVID-19», в невынесении поощрения за время пребывания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО по факту осуществления трудовой деятельности.

В обоснование административного иска административный истец ФИО1 указал, что он содержался в ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО отряд №. Однако, отряд № ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО по статистике МСЧ ИК является ежегодно выявляемым по расстройству смертельным «Туберкулезом легких». В связи с этим учреждение подвергало его риску заболеваемости, переживаниям, психолого-психическим нагрузкам в результате переполненности. Его спальное место по отряду № находилось сразу на входе. Ночной дневальный осужденный ФИО2 являясь астматиком и задыхаясь ночами, раскрывал двери отряда, что приводило к тому, что ФИО1 спал всю ночь в условиях дорог-улиц. Административный истец принимает профилактику против туберкулеза легких, препараты представляют собой яды, поражающие жизненно-важные органы. По 2021 г. бюро МСЭК по НСО присвоили ФИО1 инвалидность с июня 2021 г., и его заявления начальнику ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО – ФИО3 задерживаются сотрудниками учреждения. В своих заявлениях ФИО1 просит о перераспределении из отряда №, где его здоровье подвергается угрозам в виде сквозняков в инвалидный отряд. Но его обращения оставлены без внимания. ДД.ММ.ГГГГ после выписки из МСЧ ИК-8 ФИО1 после перенесенного заболевания «COVID-19», был поставлен новый диагноз – «Фарингит». ДД.ММ.ГГГГ по факту сквозняков в ночное время, ФИО1 подвергся не только заболеванию «COVID-19», перенагрузке иммунитета человека, но и безразличию к человеческой жизни. Также ФИО1 подвергался запугиванию со стороны старшего дневального отряда № ФИО4, и ФИО5. За август 2021 г. по отряду № с диагнозом «гайморит» заболели еще двое осужденных, подвергшихся сквознякам. В отряде № ИК-8 находятся от 80 до 90 физических лиц, за все время, кроме субботы и воскресения, умыться с мылом нет возможности. ФИО1 испытывал чувства сдавленности, сжатия, унижения человеческого достоинства.

На основании обстоятельств, изложенных в иске, административный истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с УФК по НСО в качестве устранения последствий причиненного ему ФКУ ИК -8 по НСО вреда за период с февраля 2020 года по август 2021 года за регулярную простываемость административного истца и игнорирование его просьб о перераспределении в инвалидный отряд, сумму в рамках разумности фактически перенесённого вреда /л.д.2-3/.

В судебном заседании, проводимом путем ВКС с ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме. Также указал, что просит компенсировать моральный страдания в размере 500 000 руб. При этом, указал, что если руководство ФКУ ИК-8 ГУФСИН России выдаст ему за время нахождения в их колонии две благодарности, то он готов отказаться от иска. В судебном заседании, проводимом путем ВКС с ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 присутствовал, однако пояснения давать отказался, на вопросы суда не реагировал.

Представитель административных ответчиков - ФКУ ИК-8 ГУФСИН России, ГУФСИН России по НСО, ФСИН России – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, а так же ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

Представитель административного ответчика УФК по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а так же представил суду возражения на административное исковое заявление согласно которым просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме, а так же просил при вынесении решения применить срок исковой давности. /л.д. 103-104/.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу и представленные в суд доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий /бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями /включая решения, действия /бездействие/ квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии/, должностного лица, государственного или муниципального служащего /далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями/, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1/ нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2/ соблюдены ли сроки обращения в суд;

3/ соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а/ полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия /бездействия/;

б/ порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия /бездействия/ в случае, если такой порядок установлен;

в/ основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия /бездействия/, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4/ соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия /бездействия/ нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия /бездействие/.

Судом установлено и из материалов дела следует, что осуждённый ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в отряде №, что подтверждается справкой начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> ФИО7. /л.д. 27/.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы, выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно ч. 1 ст. 15 названного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Спорными в настоящем деле являются вопросы, связанные в не перераспределении ФИО1 из отряда № в отряд № – инвалидный, вследствие чего он подвергся риску заболевания туберкулезом легких, а также простудных заболеваний.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи /статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"/.

Согласно справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО ФИО8 /л.д. 29/ по состоянию на 2020 г. лимит наполнения отряда составлял до 98 человек. Лимит наполнения отряда определяется исходя из нормы жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительном учреждении согласно ст. 99 УИК РФ. Количество содержащихся осужденных в 2020 г. не превышал установленный лимит. Отряд № расположен на 3 этаже здания «Общежитие №» ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. Площадь спального помещения отряда составляет 218,6 кв.м, т.е. на одного осужденного приходится 2,23 кв.м, при санитарной норме 2 кв.м. Обеспечение отряда мебелью и инвентарем, установлено приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода /имущества/ для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». В отряде имеются необходимые помещения: комната для хранения и приема пищи, комната для хранения личных вещей, комната воспитательной работы, комната психологической разгрузки. В отрядах-общежитиях поддерживается необходимый температурный режим, в соответствии с установленными санитарными нормами - не ниже 18°С. В спальном помещении установлен термометр, для обеспечения контроля соблюдения температурного режима. Отопление зданий и сооружений учреждения производится централизованно от собственной котельной на твердом топливе. При входе в спальное помещение отряда установлена тепловая завеса для предотвращения попадания холодного воздуха в помещение в зимнее время. Утром и вечером организовано проветривание помещений отряда путем открытия оконных проемов /форточек/ окон. Ежемесячно администрацией учреждения проводятся санитарно-бытовые обходы отряда, с целью контроля за соблюдением санитарных норм, а также бытового обеспечения осужденных, содержащихся в отряде. При проведении вышеуказанным мероприятий, уделяется особое внимание по температурному режиму, а также соблюдение графика проветривания. Проветривание отряда производится не менее 3-х раз в день во время приема пищи /завтрак, обед, ужин/ при нахождении осужденных в столовой учреждения, а также во время проведения генеральных уборок и дезинфекционных мероприятий, что подтверждается графиком проветривания отряда № /л.д. 32/.

Таким образом, нормы жилой площади в расчете на одного осужденного, предусмотренные частью 1 статьи 99 УИК РФ были соблюдены.

Кроме того, Приказом ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ в целях усиления профилактики работы по обеспечению объектов учреждения необходимыми санитарно-бытовыми нормами утверждён состав санитарно-бытовой комиссии, которой поручено осуществлять проверку санитарно состояния зданий и сооружений, помещений отрядов. /л.д. 36-37, 38/.

Приказом ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ в целях усиления профилактической работы по соблюдению санитарно-бытовых норм в отрядах-общежитиях, на производственных объектах, а так же объектах коммунально-бытового назначения в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО утверждён состав санитарно-бытовой комиссии, которой поручено осуществлять проверку санитарно состояния зданий и сооружений, помещений отрядов. /л.д. 40-41, 42-43/.

Из материалов дела следует, что по результатам проверок составлялись акты, согласно которых в период нахождения ФИО1 в отряде № ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО: санитарное состояние отряда оценивалось как «удовлетворительно» /л.д. 44-93/. Их содержание и соответствие действительности административным истцом не оспаривалось.

Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части /здравпункта/ по предварительной записи.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Частями 1, 2, 5, 6 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения /больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы/ и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно представленной ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России медицинской справке на запрос суда в отношении ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> осмотрен врачом-терапевтом. Взят под наблюдение с имеющимися заболеваниями. В филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России при ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> проходил лечение с диагнозами: Малые остаточные изменения перенесенного туберкулеза легких, Посттравматическая нейропатия срединного нерва левой кисти. Контрактура межфаланговых суставов 2-5 пальцев левой кисти, ОРВИ, Новая коронавирусная инфекция, Фарингит. ДД.ММ.ГГГГ ИФА крови на ВИЧ - не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-психиатром, диагноз: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. ДД.ММ.ГГГГ ЭМГ-исследование ГБУЗ НСО «ГКБ № 1», заключение: электромиографически выявляется поражение корешков спинного мозга на уровне шейного утолщения. Нарушение функции <данные изъяты>. Дистальная сенсорная полинейропатия. ДД.ММ.ГГГГ консультация врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ НСО «ГКБ №», диагноз: Посттравматическая нейропатия срединного нерва слева /от 1993/. Контрактура 2-5 пальцев левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ консультация врача-невролога ГБУЗ НСО «ГКБ №», диагноз: Посттравматическая нейропатия срединного нерва слева на уровне нижней трети плева. Контрактура межфаланговых суставов 2-5 пальцев левой кисти. 14.05.2021 установлена 3 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФЛГ ОГК: заключение: петрификаты слева в проекции 3 ребра. ДД.ММ.ГГГГ ФЛГ ОГК - без динамики. Состояние здоровья ФИО1 медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России расценивается как удовлетворительное /л.д. 137/.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что надлежащая медицинская помощь ФИО1 была оказана в полном объеме, что административным истцом также не оспаривалось.

При этом необходимо указать, что выдача листка нетрудоспособности в связи с заболеванием «Новой коронавирусная инфекцией» осужденным и находящимся в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрено. Также суду не представлено доказательств обращения ФИО1 за получением справки о том что ему был установлен вышеуказанный диагноз, отказ в выдаче такого документа, а также факт нарушения прав административного истца действиями/бездействием исправительного учреждения.

Согласно представленной ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО в суд характеристике от ДД.ММ.ГГГГ и справке о поощрениях /л.д. 220-221/ ФИО1 на путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны администрации. Имеет 1 поощрение и 4 взыскания /одно из которых погашено/.

Таким образом, ссылка административного истца о не поощрении его в период его нахождения в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО также не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия /бездействия/ органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учрежден пи.

Частью 4 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа /учреждения/, обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Вред - категория, подлежащая доказыванию. Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется только в случаях, прямо предусмотренных законом и на данный случай не распространяется.

Между тем, согласно ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 содержался в отряде № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.

Таким образом, как указывает истец ФИО1, о нарушении его прав ему стало известно в указанные даты, что свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Вместе с тем, с настоящим административным иском ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть - за пределами, установленного законом трехмесячного срока.

Наличие ФИО1 каких-либо уважительных причин пропуска срока не указано, в связи с чем, пропуск им трехмесячного срока, установленного для обжалования действий /бездействий/ администрации ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются: … защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами /статья 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации/.

Таким образом, природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий /бездействия/ и решений государственного орган незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Административным истцом не обосновано в административном иске и не представлено суду доказательств, подтверждающих тот факт, что удовлетворение судом заявленных им административных требований приведет к восстановлению какого-либо его права, поскольку как следует из обстоятельств дела, административный истец обратился в суд с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО1 содержался в отряде № ИК-8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах основаниях для защиты прав административного истца, которые он полагает нарушенными, отсутствуют.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

При этом, административный истец не сообщил суду причин, по которым он не имел объективной возможности оспорить неправомерные, по его мнению, действия администрации соответствующего учреждения в сроки и порядке, установленные названным процессуальным кодексом.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявления иска в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного /в том числе по уважительной причине/ срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Обращение в суд с административным иском за пределами установленного положениям ч. 1 ст. 219 КАС РФ сроков, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ФИО1

Как было указано ранее и по существу заявленных требований, суд также не нашел оснований для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного, с учетом не предоставления административным истцом ФИО1 доказательств, свидетельствующих о нравственных и физических страданиях, доказательств виновности действий должностных ФКУ ИК-8 ГУСИН России по <адрес> в рамках исполнения ими служебных обязанностей, отсутствия указания на какие именно принадлежащие ему неимущественные права нарушены, действиями /бездействием/ ответчиков, а так же пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах административного дела № Калининского районного суда <адрес> УИД: №

Решение суда на «__»_______ 2023 года в законную силу не вступило.

Судья О.В. Гайворонская