Дело № 5-510/2022

УИН: 61RS0057-01-2022-001653-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, водительское удостоверение: <номер скрыт> ИБДД 6142 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 года в 09 часов 46 минут по ул. Промышленная, д. 23 в р.п. Усть-Донецкий, Усть-Донецкого района, Ростовской области, водитель автомобиля «Тойота Аурис» г/н О-728-АС 161 регион, ФИО1, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность положенного контроля за движением транспортных средств, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства, дорожных условий, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Поло» государственный номер А-102-ВХ 716 под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. Водитель ФИО2 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим вред здоровья средней тяжести, согласно заключения эксперта № 177 от 18.10.2022 года.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Одновременно пояснил, что не отрицает тот факт, что ДТП произошло по его вине, однако если бы потерпевший соблюдал скоростной режим этого можно было бы избежать. Просил применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району ст. Лейтенант полиции Н.А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суд неявки известил.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения РФ установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По заключению судебно - медицинской экспертизы медицинским документам № 177 от 18.10.2022 года у ФИО2, 1983 рождения согласно медицинской документации имелись телесные повреждения: закрытый перелом 1-го ребра справа с небольшим смещением отломков, квалифицируются, как повлекшее средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 26-29).

По схеме места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 01.08.2022 года (л.д. 2).

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола 61 АГ 866731 от 02.11.2022 г., которым установлены обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему (л.д. 30). Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ подтверждается объяснениями самого ФИО1, который не отрицал, что от его действий причинены телесные повреждения потерпевшему; объяснениями потерпевшего, схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2022г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при управлении транспортным средством, ФИО1 допустил нарушение пункта п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении ФИО1, суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также принимает обстоятельства конкретного дела, связанные с причинением вреда здоровью человека, то есть совершение правонарушения, представляющего высокую общественную опасность, материальное положение ФИО1 его и его семьи, мнение ФИО1 который просил применть наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, полагаю целесообразным назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, водительское удостоверение: <номер скрыт> ИБДД 6142 от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антончик