Дело № 2-1-651/2023

64RS0030-01-2023-000839-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при помощнике судьи Амелиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

Её смертью открылось наследство, состоящее из 5/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 154 га по адресу: <адрес>, поле I, участок 2, с кадастровым номером №; из земельного участка размером 13 га в праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих прав; из земельного участка площадью 3 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, на который ФИО1 не осуществлена государственная регистрация права.

11.05.2023 ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2023-11 ей было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку право общей долевой собственности на 5/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО1, также сведений о точном нахождении земельного участка размером 13 га, принадлежащего ФИО2, представлено не было, в связи с чем запросить сведения о зарегистрированных правах ФИО2 не представилось возможным.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 просила суд включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 5/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 154 га, по адресу: <адрес>, поле I, участок 2, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 13 га в праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО2; земельный участок площадью 3 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием её представителя ФИО4, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представители ответчика - администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, а также третьих лиц администрации Салтыковского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области в судебное заседание не явились без указания уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, 19.02.2007 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

Единственным наследником к имуществу ФИО1 по закону первой очереди является её дочь ФИО6, которая приняла наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку одним из правоустанавливающих документов является соглашение об определении долей в земельном участке, выделенном в натуре в счет земельных долей, которое подписано ДД.ММ.ГГГГ, однако право общей долевой собственности зарегистрировано в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанное имущество фактически принадлежало наследодателю ФИО1 на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю Ртищевского комитета по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ серии РФ –VII №, выданного отделом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области 11.12.2007, согласно которому ей принадлежал земельный участок площадью 13 га в землях колхоза «родина», <адрес>, из которых 10 га пашни, 3 га пастбища.

После заключения соглашения об определении долей в праве общей собственности от 25.07.2006, на основании которого был образован земельный участок площадью 154 га по адресу: <адрес>, поле I, участок 2, с кадастровым номером №, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 5/77 га долей в праве собственности на указанный земельный участок, что соответствует 10 га пашни. Право собственности на 3 га пашни, оставшиеся в собственности ФИО1, было ошибочно прекращено. Данных о том, что она добровольно отказалась от права собственности на данный земельный участок, материалы дела не содержат.

Кроме того, супругу ФИО1 - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю Ртищевского комитета по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ серии РФ –VII № принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 13 га в праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежащего, умершему, наследником которого была ФИО1, принявшая наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, но не оформившая своих прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Учитывая изложенные обстоятельства, включение объектов недвижимости в состав наследственного имущества и признание права собственности является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1:

- 5/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью 154 га по адресу: <адрес>, поле I, участок 2, кадастровый номер №;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, соответствующую площади 3 (три) га пастбищ, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, кадастровый № (Единое землепользование);

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, соответствующую площади 13 (тринадцать) га пастбищ, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, кадастровый № (Единое землепользование), принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) право собственности на:

- 5/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью 154 га по адресу: <адрес>, поле I, участок 2, кадастровый номер №;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, соответствующую площади 3 (три) га пастбищ, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, кадастровый № (Единое землепользование);

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, соответствующую площади 13 (тринадцать) га пастбищ, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, кадастровый № (Единое землепользование), в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 03.08.2023.

Судья