№2-4173/2022

УИД 63RS0038-01-2022-005209-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4173/2022 по исковому заявлению Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, МИФНС №22 по Самарской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного судебными приставами-исполнителями МОСП по ИПН по г. Самаре по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов в пользу МИФНС № 22 по Самарской области,

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов по постановлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары,

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов по постановлению Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, транспортное средство марки, модель - NISSAN ALMERA, год выпуска 2018, VIN: №.

Просит также взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по делу № удовлетворены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки, модель - NISSAN, ALMERA, год выпуска – 2018, VIN: №.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

В ходе исполнения решения между взыскателем и должником подписано соглашение о добровольной реализации заложенного имущества, от покупателя поступила денежная сумма, направленная на погашение присужденной задолженности.

Однако полному исполнению решения суда в части реализации имущества и регистрации автомобиля за новым собственником препятствует меры обеспечения иска, наложенные судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам в пользу иных взыскателей.

В частности, согласно сайту ГИБДД имеются следующие неотмененные обеспечительные меры:

1. Запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании налогов в пользу МИФНС № 22 по Самарской области.

2. Запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №;

3. Запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время согласно сайту ФССП все три исполнительных производства находятся у судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отказал в отмене обеспечительных мер.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики: ФИО1, МИФНС №22 по Самарской области, ИФНС по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых.

Обеспечением исполнения кредитного договора являлся залог транспортного средства марки, модель - NISSAN, ALMERA, год выпуска 2018, VIN: №.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по делу №2-5570/2020 удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки, модель - NISSAN, ALMERA, год выпуска 2018, VIN: №.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: ПАО «Банк Уралсиб».

В ходе исполнения решения между взыскателем и должником заключено соглашение о реализации заложенного имущества, от покупателя поступила денежная сумма, направленная на погашение присужденной задолженности.

Однако, исполнению решения суда в части реализации имущества и регистрации автомобиля за новым собственником препятствует меры обеспечения иска, наложенные судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам в пользу иных взыскателей.

При проверке сведений по официальному сайту Госавтоинспекции было установлено наличие запрета на регистрационные действия с транспортным средством - марки, модель NISSAN, ALMERA, год выпуска - 2018, VIN: №:

- запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов в пользу МИФНС №22 по Самарской области,

- запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №,

- запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом исполнителем МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сайту ФССП России все три исполнительных производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО2 отказала в удовлетворении ходатайства ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу положений ч.3.1 ст. 80 указанного Закона арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ (ред. от 03.07.2016), направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 51 названного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что арест на транспортное средство - марки, модель NISSAN, ALMERA, год выпуска 2018, VIN: №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, наложен на основании постановлений судебных приставов-исполнителей МОСП по ИПН по г. Самаре в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих преимущества перед залогодержателем ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд приходит к выводу об освобождении автомобиля от ареста, принятого в рамках исполнительных производств.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об освобождении имущества от ареста. При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 96, 97, 102 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в размере руб. за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента в Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, МИФНС №22 по Самарской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного судебными приставами-исполнителями МОСП по ИПН по г. Самаре по исполнительным производствам:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов в пользу МИФНС № 22 по Самарской области,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов по постановлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов по постановлению Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, транспортное средство марки, модель - NISSAN, ALMERA, год выпуска 2018, VIN: №.

Возместить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 г.

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.