Постановление по делу № 5-395/2023 от 12.04.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -ФИО1,

переводчика СП «Лингвистика» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО2 по <адрес> сотрудниками ОР ДПС УГИБДД того же подразделения был доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был выявлен в ходе проверочных мероприятий, проводимых на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении на территории <адрес> профилактического мероприятия «Такси», по адресу: <адрес>, являясь иностранным гражданином управлял транспортным средством Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, осуществляя трудовую деятельность в качестве водителя такси, а именно выполнял заказ по перевозке пассажира в <адрес> от <адрес> до <адрес> (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности в отсутствие патента для осуществления трудовой деятельности, согласно доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. на управление транспортным средством, скриншотами приложения «ЯндексGo», объяснениям ФИО1, в интересах ООО «Партнер» (<данные изъяты>), чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время, как и на момент работы и проверки сотрудниками ОР ДПС УГИБДД, ни разрешения на работу, ни действующего патента с территорией действия «<адрес>» не имел и не имеет. На момент проверки сотрудниками, осуществлял трудовую деятельность, а именно выполнял как водитель такси заказ по перевозке пассажира от <адрес> до <адрес>, с оплатой работы в размере 22% от выручки за смену, работает в ООО «Партнер». Также пояснил, что близких родственников граждан РФ не имеет, в настоящее время имеет средства и готов самостоятельно покинуть территорию РФ, им уже куплен билет на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого патента с территорией действия «<адрес>» он не имеет, работал в ООО «Партнер» водителем такси, с оплатой работы в размере 22% от выручки за смену;

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении ФИО1 в дежурную часть <адрес> водителя такси, осуществлявшего трудовую деятельность без патента и разрешения на работу, выявленного сотрудникам полиции при проведении проверочных мероприятий в <адрес> под названием «Такси»;

- распоряжением Начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р о проведении на территории <адрес> профилактического мероприятия «Такси» в период с ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему плана проведения мероприятия и состава группы;

- копиями миграционных и иных документов иностранного гражданина ФИО1, справками ФМС России, согласно которым последний въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ни действующего патента, ни разрешения на работу не имеет;

- материалами фотофиксации заказа такси от <адрес> до <адрес>, с указанием водителя по заказу ФИО1, ООО «Партнер», на автомобиле Шевроле Кобальт, г/н №;

- доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ООО «Партнер» уполномочил ФИО1 управлять транспортным средством – Шевроле Кобальт, г.н. №, на территории <адрес>

- рапортом ИДПС ОР ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении в дежурную часть ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Шевроле Кобальт, г\н № в режиме «такси», осуществляя перевозку пассажиров без патента с территорией действия <адрес>, действовал в интересах ООО «Партнер».

Согласно требованиям ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В нарушение указанных требований закона ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <адрес> в отсутствии оформленного патента с территорией действия «<адрес>», чем нарушил требования ст. 18.10 КоАП РФ.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, и на основании анализа представленных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также и позицию ФИО1 о том, что он имеет средства и согласен самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (<данные изъяты>

<данные изъяты>