Решение по делу № 2-382/2023 от 04.10.2023 - о признании <ФИО> принявшей наследство после смерти матери <ФИО> по праву представления, а также о признании <ФИО> наследником всего наследства, принадлежащего <ФИО> на день смерти, в которое фактически вступила <ФИО> после смерти <ФИО>, в порядке наследования после смерти его матери <ФИО>.

УИД 49RS0005-01-2023-000550-78

Дело № 2-382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Иващенко И.В.,

с участием заявителя ФИО4 (с использованием систем видео-конференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Магаданской области, ФИО3 о признании ФИО2 принявшей наследство после смерти матери ФИО1 по праву представления, а также о признании ФИО4 наследником всего наследства, принадлежащего ФИО1 на день смерти, в которое фактически вступила ФИО2 после смерти ФИО1, в порядке наследования после смерти его матери ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области и изменив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать ФИО2 принявшей все наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах по праву представления, и признать его наследником всего наследства, принадлежащего ФИО1 на день смерти, в которое фактически вступила ФИО2 после смерти ФИО1, в порядке наследования наследства после смерти его матери - ФИО2

Первоначально ФИО4 обратился в суд с требованием к Администрации Среднеканского муниципального округа с требованием о признании его принявшим все наследство, принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти, в том числе, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах по праву представления.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка (по матери) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, банковские вклады в ПАО Сбербанк России. Единственный наследник ФИО6 - ФИО2 (мать истца) фактически вступила в наследство, но не оформила наследственных прав. ФИО2 принимала меры по сохранности квартиры умершей матери, жила в ней, являлась инвалидом детства, умерла также в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников ФИО6 по закону не имеется, завещание не имелось. Наследниками ФИО2 является ее супруг ФИО3 и сын ФИО4 (истец). В отношении имущества ФИО2 по заявлению ФИО3 и ФИО4 открыто наследственное дело №. Нотариусом наследникам разъяснено на обращение в суд для решения вопроса о восстановлении срока, пропущенного для принятия наследства ФИО2 после смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (супруг ФИО2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Истец в судебном заседании (с использование системы ВКС) на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Пояснил, что у ФИО1 иных наследников кроме ее дочери -ФИО2 не имелось. В отношении имущества бабушки - ФИО1 наследственное дело не открывалось. ФИО2 совершены действия по фактическому принятию наследства. Она в период ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире матери, несла бремя ее содержания, принимала меры к обеспечению его сохранности. ФИО2 наследственных прав в отношении имущества матери не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении имущества ФИО2 открыто наследственное дело №.

Ответчик ФИО3, представители администрации Среднеканского муниципального округа и ТУ Росимущества в Магаданской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требование о признании ФИО2 принявшей все наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержал. С требованием о признании ФИО7 наследником всего наследства, принадлежащего ФИО1 на день смерти, в которое фактически вступила ФИО2 после смерти ФИО1, не согласился. Указал, что как наследник ФИО2 имеет право на 1/2 часть имущества, принадлежавшего ФИО1 Пояснил суду, что его супруга - ФИО2 - единственный наследник ФИО12. Она проживала в квартире матери. Сама супруга по состоянию здоровья не могла оформить наследственных прав после смерти матери, поскольку сама нуждалась в постоянном уходе. На период его выезда на вахту на работу, уход за ФИО2 осуществлял сын - ФИО4 Завещание ФИО1 и ФИО2 не оформляли. После смерти супруги он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. С 2023 года за квартиру ФИО6 платит истец.

В письменном отзыве на иск ТУ Росимущества в Магаданской области оставила вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения стороны истца, свидетеля ФИО9, исследовав представленные в деле материалы, материалы наследственного дела № в отношении имущества умершей ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя право на получение имущества наследодателя.

В соответствии с положениями абзаца 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

В силу абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1113), либо никто из них не принял наследство, либо они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (чт. 1 ст. 1146 ГК РФ)

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 являлась матерью ФИО2 и бабушкой истца ФИО4

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места регистрации, ФИО6 была зарегистрирована в указанной квартире, других лиц в квартире зарегистрировано не было.

Кроме того, в отделениях Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открыты счета:

- подразделение №, вид вклада Мир классическая рублевый, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- подразделение №, вид вклада пенсионный плюс, рублевый, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ сведения по удостоверению завещания от имени ФИО1 в архиве не зарегистрированы.

Таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО1 по закону являлась ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, после смерти ФИО6 в 2021 году ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась.

В судебном заседании нашел свое подстверждение факт рожственных отношений, так ФИО2 является дочерью ФИО1, истец - сыном ФИО2, ответчик - супругом ФИО2

Как установлено судом ФИО2 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание от имени ФИО2 отсутствует.

Наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, но не оформившей своих наследственных прав являются супруг - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг умершей ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 нотариального округа <адрес>, наследникам ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России дополнительный офис № с причитающимися процентами и компенсациями (по 1/2 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 не выдано в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства и отсутствием подтверждения фактического принятия наследства. Нотариусом наследникам ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлялось псьмо, в котором разъяснялось о необходимости предоставления нотариусу документов, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО2 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1

В материалы дела не представлены сведения об оспаривании наследниками действий нотариуса.

Из материалов дела следует, что до истечения 6-месячного срока для принятия наследства ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1, в частности ФИО2 вступила во владение квартирой, проживала в ней, несла бремя ее содержания.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, но не оформившей своих прав является ее дочь ФИО2 Иных наследников ФИО1 судом не установлено.

Таким образом оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждается факт наличия родственных отношений между умершей ФИО1 и ее дочерью ФИО2, сыном которой является истец ФИО4

Судом исследованы платежные документы - чеки оплат за коммунальные услуги и содержание жилья, электроснабжение, из пояснений истца ФИО4 и ФИО3 следует, что они по просьбе ФИО2 производили оплату за жилье и коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую ФИО1 после ее смерти.

Свидетель ФИО9 подтвердил суду, что ФИО2 проживала в квартире ФИО1 По ее просьбе он устанавливал в квартире бойлер, производил мелкий ремонт в квартире.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, осуществляла меры по его сохранности и содержанию в период со дня смерти наследодателя.

Доводы истца о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав, подтверждаются пояснениями ФИО3 и представленными суду медицинским документами.

Таким образом ФИО2 является наследником умершей ФИО1 по закону, а не по праву представления как на то указано истцом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности факта принятия умершей ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 вступила со владение и пользование наследственным имуществом, то она в силу вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению считается принявшей наследство.

Принимая о внимание изложенное, а также то обстоятельства, что наследник ФИО2 в настоящее время лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство в ином порядке, суд приходит к выводу, что требования истца о признании умершей ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку спорное имущество унаследовано наследником по закону, выморочным не признавалось, то администрация Среднеканского муниципального округа Магаданской области и Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Магаданской области являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

При изложенных обстоятельствах исковые требования к администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Магаданской области удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления N 9).

Таким образом, личное имущество умершего супруга в полном объеме входит в наследственную массу и распределяется поровну между наследниками первой очереди по закону.

Как установлено судом, ФИО4 к наследованию имущества умершей ФИО1 по праву представления не призывался, поскольку имелся наследник по закону - дочь ФИО2, наследственной трансмиссии не имелось.

Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявления о принятии наследства поданы наследниками - мужем ФИО3 и сыном - ФИО4, то наследство, которое приняла ФИО2 после смерти ФИО1, подлежит распределению поровну между ее наследниками первой очереди по закону - ФИО3 и ФИО4 по 1/2 каждому.

Доводы истца о первоначально выраженном согласии ФИО3 с его требованиями в ходе судебного разбирательства, тот факт, что он не образался с иском в суд в отношении спорного имущества, не могут служить основанием для его отстранения от наследования имущества, ранее принадлежащего ФИО12, поскольку после смерти ФИО2 ее супруг - ФИО3 совершил все предусмотренные законом действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти супруги.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для признания ФИО4 единственным наследником всего имущества, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в которое вступила ФИО2 после смерти ФИО1 в порядке наследования наследства после смерти его матери ФИО2

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о признании недопустимым доказательством письма нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариус открывала наследственное дело № в отношении имущества умершей ФИО2, выдала ее наследникам свидетельства о праве на наследство, по запросу суда направляла в суд сведения об открытии наследственного дела и материалы наследственного дела. Кроме того, данные, изложенные в указанном письме нотариуса, подтверждаются и другими собранными по делу доказательствами, в том числе материалами наследственного дела.

Тот факт, что нотариус ФИО10 не является участников процесса и истец не давал согласия на приобщения указанного письма к материалам дела не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания указанного документа недопустимым доказательством.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать ФИО4 (паспорт серии №) и ФИО3 (паспорт серии №) наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из наследственного имущество фактически принятого ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с. Б-Александровка:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доли наследников ФИО4 (паспорт серии №) и ФИО3 (паспорт серии №) в наследственном имуществе наследодателя ФИО2, <данные изъяты> фактически принятого ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 определить равными - по 1/2 доле.

ФИО4 в удовлетворении требований к Администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области, Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Магаданской области отказать.

ФИО4 в удовлетворении требований о признании его единственным наследником имущества фактически принятого ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.С. Жамсуева