Дело № 5-166/2023
УИД 33RS0001-01-2023-000920-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Владимир «03» апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 31.03.2022 г.
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу – ФИО2, потерпевшей Потерпевший ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ....
установил:
12.12.2022 года инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 12.12.2022 года на проезжей части дороги в районе д.10 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.
06.03.2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 12.12.2022 года в 06 часов 50 минут на проезжей части дороги в районе д.10 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование по обеспечению контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на пешеходе Потерпевший ФИО1, завершавшую переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управляя автомобилем «Нисан Альмера», следовал по ул.Верхняя Дуброва со стороны ул.Василисина в направлении проспекта Ленина по крайней правой движения. При приближении к регулируемому пешеходному переходу на транспортном светофоре горел красный сигнал светофора, который переключился на желтый, а затем на зеленый, в связи с чем, он продолжил движение. Проезжая регулируемый пешеходный переход на разрешающий зеленый сигнал, он своевременно не увидел женщину, которая вышла из-за стоящего в соседней полосе автомобиля, которая завершала переход проезжей части, и допустил на неё наезд.
Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что начала переходить проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора. Когда она дошла до середины проезжей части, зеленый сигнал на светофоре переключился на режим мигания, в связи с чем, она ускорила шаг. Дойдя до крайней правой полосы, она увидела свет фар приближающегося справа автомобиля, после чего почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая Потерпевший ФИО1 пояснила, что причиненный вред ей не возмещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из положений 14.3 Правил дорожного движения РФ следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Как установлено судом, 12.12.2022 года в 06 часов 50 минут на проезжей части дороги в районе д.10 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, не дал возможность пешеходу Потерпевший ФИО1 завершить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу и допустил на неё наезд, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются ФИО2 и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.03.2023 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12.12.2022 года, определением от 12.12.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 12.12.2022 года, в которых зафиксировано место совершения наезда на пешехода, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 был выявлен ..... Указанное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, впервые зафиксировано в представленных медицинских документах 12.12.2022 года в 09-25 ч. и могло быть получено незадолго до указанного времени в результате тупой травмы, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
При приближении к пешеходному переходу, водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, с тем, чтобы не подвергать опасности пешеходов, чего в данном случае ФИО2 сделано не было.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО2 предписаний Правил дорожного движения РФ.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение года он один раз привлекался к административной ответственности (по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. Иных сведений о совершении ФИО2 административных правонарушений, за исключением одного указанного выше, в административной базе данных ГИБДД не имеется.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание отсутствие сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>)); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; УИН – 18810433230010001686, по делу об административном правонарушении № 5-166/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Пискунова