Дело № 2а-1016/2023
УИД 26RS0029-01-2023-001005-53
Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Какаулине А.А.,
с участием:
представителя административного истца Отдела МВД России по г. Пятигорску – ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
помощника прокурора г. Пятигорска – Репченко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску к ФИО2 А.ичу о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
установил:
В обоснование заявленных требований представитель отдела МВД России по г. Пятигорску в административном исковом заявлении суду сообщил, что гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорским городским судом СК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден из ФКУ ИК - 17 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию срока наказания (установлен опасный рецидив преступлений).- Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Пугачевского районного суда <адрес>, в отношении гр. ФИО2 ича установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания в места, реализующих алкогольную продукцию;
За время нахождения под административным надзором, гражданин ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течении года 4 административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП от 21.09.2022 года; ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от 06.08.2022 года; ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от 31.03.2022 года; ч. 3 ст. 20.1 КРФ об АП от 29.03.2022 года.
Учитывая вышеизложенное просит суд: Дополнить ранее установленные ограничения на срок действия административного надзора, т.е. до 26.03.2029 года: Запретить выезд за пределы г. Пятигорска Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Обязать четыре раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов.
В судебном заседании полномочный представитель административного лица отдела МВД России по г. Пятигорску, действующий на основании доверенности, ФИО1, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2, не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора г. Пятигорска, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что административный ответчик ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом СК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 17 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию срока наказания (установлен опасный рецидив преступлений). Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО2 ича установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания в места, реализующих алкогольную продукцию.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал и совершил в течение года 4 административных правонарушения в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП от 21.09.2022 года; ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от 06.08.2022 года; ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от 31.03.2022 года; ч. 3 ст. 20.1 КРФ об АП от 29.03.2022 года.
Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования: продлить административный надзор в отношении ФИО2 ича сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ранее установленные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы г. Пятигорска Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязать 4 раза в месяц явкой на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания для поднадзорного лица; запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях за исключением выборов.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд
решил:
административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску к ФИО2 А.ичу о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Дополнить ФИО2 А.ичу ранее установленные административные ограничения на срок действия административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ:
- запретить выезд за пределы г. Пятигорска Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;
- обязать 4 раза в месяц явкой на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания для поднадзорного лица;
- запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях за исключением выборов.
Дополнительные ограничения подлежат установлению с даты вступления в силу настоящего решения суда и до окончания срока административного надзора.
Поручить исполнение административного надзора начальнику отдела Министерства внутренних дел России по городу Пятигорску.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи (принесения) апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья Н.В. Сотников