Решение по делу № 2А-2976/2022 от 23.11.2022 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

КОПИЯ

Дело №2а-2976/2022

03RS0015-01-2022-004047-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават, 23 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК "Займер" к УФССП России по РБ, судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отдела УФССП России по РБ ФИО1, Салаватскому городскому отделу УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" /представитель/ обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по РБ ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 за ...; обязать административного ответчика отменить указанное постановление и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 ФИО6 задолженности в размере 7700 руб. в пользу ООО МФК "Займер". Свои требования мотивируя тем, что отказ в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного истцом в службу судебных приставов судебного приказа №2-... от 00.00.0000., выданного мировым судьей судебного участка №... по г.Салават Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 7700 руб., не основан на законе, поскольку исполнительный документ соответствует требованиям и нормам законодательства.

На судебное заседание лица, участвующие в дела, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела УФССП России по РБ ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что обжалуемое постановление отменено и возбуждено исполнительное производство, в настоящее время направлен запрос взыскателю о предоставлении подлинника судебного приказа.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000. ООО МФК "Займер" /представитель по доверенности/ направил к исполнению в Салаватского городского отдела УФССП России по РБ судебный приказ №... от 00.00.0000., выданного мировым судьей судебного участка ... по г.Салават Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 7700 руб. в пользу взыскателя ООО МФК "Займер".

00.00.0000. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием даты вступления судебного приказа в законную силу.

В соответствии со ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются:

1) номер дела и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Кроме того, из представленной в материалах дела копии судебного приказа следует, что на судебном приказе имеется отметка о вступлении в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по РБ ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 за ... нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Между тем, в удовлетворении требований об обязании административного ответчика отменить указанное постановление и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства, суд считает необходимым отказать, поскольку 00.00.0000. оспариваемое постановление отменено, 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 7700 руб. в пользу ООО МФК "Займер". В адрес административного истца направлен запрос о предоставлении оригинала исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО МФК "Займер" к УФССП России по РБ, судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отдела УФССП России по РБ ФИО1, Салаватскому городскому отделу УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по РБ ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 за ....

В удовлетворении иска об обязании Салаватский городской отдел УФССП России по РБ отменить постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела УФССП России по РБ ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 за ... и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 ФИО5 задолженности в размере 7700 руб. в пользу ООО МФК "Займер", - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Л.М.Халилова

Верно. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)