Дело № 2-4936/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005528-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4936/2023 по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (сокращенное наименование – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 33,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО2 умерла < дата > По имеющейся у Банка информации наследником ФИО2 является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению от < дата > в размере 44081,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 41190,00 рублей, начисленные проценты – 2818,01 рублей, штрафы и неустойки – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1520,24 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась дочь умершей ФИО1, в связи с чем нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ....

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1, извещенная по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Лимит кредитования 120000 рублей. Процентная ставка 24.49% годовых. Согласно дополнительного соглашения от < дата > процентная ставка составила 33,99% годовых.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил выдачу банковской карты и открыл счет ....

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умерла < дата >, что подтверждается сообщением Специализированного отдела ЗАГС ... от < дата > ..., согласно которому ФИО2 умерла < дата >, выдано свидетельство о смерти ... ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО2 не исполнила.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершей ФИО2, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело ....

Наследником умершего заемщика является дочь ФИО1,< дата > г.р.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ...; легкового автомобиля марки ..., < дата > года выпуска, государственный регистрационный знак ..., денежных средств, находящихся на счетах в ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

Другого наследственного имущества ФИО2, умершей < дата >, наследником заявлено не было.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО2

Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному соглашению № ... от < дата > составляет 44008,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 41190,00 рублей, начисленные проценты – 2818,01 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., по состоянию на < дата > составляла 2945508,08 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли составляла 1472754,04 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному соглашению, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 44008,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 41190,00 рублей, начисленные проценты – 2818,01 рублей.

Ответчик в ходе рассмотрения дела погасила задолженность в полном объеме в размере 44008,01 рублей, учитывая изложенное, решение суда в исполнение следует не приводить.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1520,24 рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1520,24 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ...

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1520,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, (СНИЛС ...), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от < дата > №... в размере 44008 рублей 01 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по соглашению о кредитованию в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, (СНИЛС ...), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.