К делу № 2-1067/2025

23RS0008-01-2025-001157-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22.05.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6610 рублей69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.07.2024 ФИО1 ошибочно перечислил по номеру телефона <***> денежные средства в размере 50000 рублей на банковский счет ВТБ на имя ответчика ФИО2 При этом, данные денежные средства предназначались для расчета с контрагентом истца - ФИО3 Какого-либо договора займа между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом истец просит взыскать с ответчика ошибочно перечисленную денежную сумму в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 09.07.2024 по день возврата денежных средств в размере 6610 рублей 69 копеек, а также государственною пошлину в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 ФИО1 по номеру телефона <***> была перечислена денежная сумма в размере 50000 рублей на банковский счет ВТБ на имя ответчика - ФИО4, что подтверждается сведениями об операции Банка ВТБ и выпиской по счету (ПАО) (л.д.10, 11).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2024, в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления (л.д.16-17).

10.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате вышеуказанных денежных средств, которая осталась без ответа (л.д. 21-23).

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, суд исходит из того, что данные доводы были подтверждены в судебном заседании письменными материалами и не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенных требований закона, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6610 рублей 69 копеек также подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании подтверждено, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, принадлежащих истцу, в размере 50000 рублей. Сумма процентов, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <иные данные> в пользу ФИО1<иные данные> неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6610 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.05.2025.

Судья И.В. Пятибратова