Дело № 2-6008/2025

45RS0026-01-2025-006469-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО Зевс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 13.01.2024 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключили договор займа №1600026 на срок с 13.01.2024 по 11.02.2024, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования денежными средствами. 21.02.2024 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «ПКО Зевс» право требования 30 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии № 3 от 01.02.2019. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №1600026 от 13.01.2024 составляет: 30 000 руб. - основной долг; 6 090 руб. - сумма процентов за пользование займом в период с 13.01.2024 по 11.02.2024; 32 760 руб. - сумма процентов за пользование не возвращенного займа за период с 12.02.2024 по 17.07.2024. Ответчиком производились погашения в общей сумме 420 руб. – 15.01.2024.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Зевс» денежные средства в размере 68 430 руб. в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 6 090 руб. - сумма процентов за пользование займом в период с 13.01.2024 по 11.02.2024; 32 760 руб. - сумма процентов за пользование не возвращенного займа за период с 12.02.2024 по 17.07.2024; сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Зевс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.01.2024 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № 1600026, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30 000 руб. (п.1 договора) с начислением процентов в размере 255,500 % годовых (п.4 договора) на срок 29 дней, до 11.02.2024 (п.2 договора), погашение займа производится одним платежом в сумме 36 090 руб. 11.02.2024 (п.6 договора).

Аналогичный порядок погашения также указан в графике платежей по договору займа, подписанном ответчиком.

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,7% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,7% за каждый день по день окончательного расчета. Размер начисленных процентов и неустойки по договору не может превышать полуторократного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком неустойка и иные меры ответственности начисляются только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт передачи и получения ФИО1 через кассу ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №1600026 от 13.01.2024, подписанным ответчиком.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в нарушение условий договора займа обязанность по погашению займа и уплате процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (статья 1).

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Установлено также, что 21.02.2024 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «ПКО Зевс» право требования 30 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии № 3 от 01.02.2019, что подтверждается также актом приема-передачи документов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в настоящее время права требования по договору №1600026 от 13.01.2024, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «ПКО Зевс».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 68 430 руб. в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 6 090 руб. - сумма процентов за пользование займом в период с 13.01.2024 по 11.02.2024; 32 760 руб. - сумма процентов за пользование не возвращенного займа за период с 12.02.2024 по 17.07.2024.

Определением мирового судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 16.12.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка №35 судебного района г.Кургана от 20.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Зевс» задолженности по договору займа № 1600026 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО Зевс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Зевс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 68 430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 г.