Решение по делу № 2-1581/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-1581/2025

УИД 73RS0004-01-2025-002057-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №№ от 26.12.2022, заключённого между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, Банк предоставил последнему кредит.

11.03.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 032024-ПКБ и выпиской из Приложения №1 к договору, на основании которого право требования по кредитному договору между Банком и ответчиком, перешло к истцу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляет 145 630,48 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 96 434,80 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 49 195,68 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от 26.12.2022 в размере 96 434,80 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 49 195,68 руб. за период с 31.12.2022 по 11.03.2024 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 369 руб.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, на основании кредитного договора №№ от 26.12.2022, заключённого между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 34,9% (л.д.11-19).

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом.

Установлено, что 11.03.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 032024-ПКБ и выпиской из Приложения №1 к договору, на основании которого право требования по кредитному договору между Банком и ответчиком, перешло к истцу.

Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, Банк был вправе уступить свои права требования по кредитному договору, таким образом, возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, НАО ПКО «ПКБ» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №№ от 26.12.2022, в полном объёме.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска 05.07.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору №№ от 26.12.2022, который впоследствии на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от 29.11.2024 (л.д.12).

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по кредитному договору №№ от 26.12.2022, в полном объёме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору в ином размере. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по кредитному обязательству подлежит взысканию в судебном порядке в пределах сроков исковой давности в размере 96 434,80 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 49 195,68 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 31.12.2022 по 11.03.2024.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5 369 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №№ от 26.12.2022 в размере 96 434,80 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 49 195,68 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 31.12.2022 по 11.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 369 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025